x402 軌道目前在基礎設施方面處於停滯狀態。儘管蓬勃發展的市場已經錯過了"適當時機",使得像 Launchpad 這樣的應用層和像 Facilitator 這樣的中間件層暫時安靜下來,但它為底層基礎設施層提供了更多建設時間。Switchboard,一個從 Solana 生態系統中誕生的預言機項目,最近提議為 x402 協議提供數據服務層。它將如何實現這一點?1) 在技術架構方面,Switchboard 採用可信執行環境(TEE),這與依賴網絡驗證的傳統共識模型(如 Chainlink 和 Pyth)不同。數據基於安全飛地直接傳輸到鏈上。2) 在協議兼容性方面,Switchboard 與 x402 協議標準兼容,允許 AI Agent 通過 HTTP 402 直接發起數據請求,使用鏈上微支付完成授權,並即時接收數據。整個過程不需要額外的適配層或中間合約;3) 在計費模式方面,它打破了預言機的傳統訂閱模式,支持按次付費——代理根據調用次數和數據點付費,只為使用的部分付費,這與 x402 協議的按需付費設計理念完全一致;4) 更激進的是,Switchboard 完全移除了 API Key 機制。在傳統模式中,訪問數據服務需要註冊、申請密鑰和管理權限——這一過程為代理創造了顯著的摩擦。現在,用戶的 402 交易請求只需包含足夠的信息,即可立即訪問任何數據源,無需註冊或批准。問題是,x402 協議是否需要專用的預言機服務層?首先,讓我們澄清一個概念:在 x402 協議架構中,Facilitator 負責支付便利——代表他人支付、廣播交易和狀態驗證——解決"資金如何流動"的問題。Agent 實際調用的 API 服務,無論是獲取價格、執行計算還是調用 LLM 推理,都由 Provider 層提供。Switchboard 旨在創建的是一種特殊類型的 Provider:專門提供鏈上可信數據服務的 Provider,為 Agent 價值轉移構建核心信息層。想像一下,如果 Provider 是一個中心化的 API;如果數據被篡改或服務中斷怎麼辦?在 Web2 場景中,這些風險通過渠道品牌和法律合約得到緩解,但在鏈上執行環境中,特別是涉及複雜 DeFi 操作的環境中,需要一些存儲在區塊鏈上的可驗證數據。如果 ERC-8004 解決了買方代理身份可信度和聲譽的問題,那麼這種由預言機引導的 Provider 在賣方(API)數據可信度驗證中提供了一層信任保證。本質上,x402 協議為代理服務市場構建支付層,而 Switchboard 構建數據服務層。如果支付層允許資金流動,數據服務層則允許可信數據流動。只有當兩者結合時,代理經濟才能擁有完整的基礎設施。x402 軌道目前在基礎設施方面處於停滯狀態。儘管蓬勃發展的市場已經錯過了"適當時機",使得像 Launchpad 這樣的應用層和像 Facilitator 這樣的中間件層暫時安靜下來,但它為底層基礎設施層提供了更多建設時間。Switchboard,一個從 Solana 生態系統中誕生的預言機項目,最近提議為 x402 協議提供數據服務層。它將如何實現這一點?1) 在技術架構方面,Switchboard 採用可信執行環境(TEE),這與依賴網絡驗證的傳統共識模型(如 Chainlink 和 Pyth)不同。數據基於安全飛地直接傳輸到鏈上。2) 在協議兼容性方面,Switchboard 與 x402 協議標準兼容,允許 AI Agent 通過 HTTP 402 直接發起數據請求,使用鏈上微支付完成授權,並即時接收數據。整個過程不需要額外的適配層或中間合約;3) 在計費模式方面,它打破了預言機的傳統訂閱模式,支持按次付費——代理根據調用次數和數據點付費,只為使用的部分付費,這與 x402 協議的按需付費設計理念完全一致;4) 更激進的是,Switchboard 完全移除了 API Key 機制。在傳統模式中,訪問數據服務需要註冊、申請密鑰和管理權限——這一過程為代理創造了顯著的摩擦。現在,用戶的 402 交易請求只需包含足夠的信息,即可立即訪問任何數據源,無需註冊或批准。問題是,x402 協議是否需要專用的預言機服務層?首先,讓我們澄清一個概念:在 x402 協議架構中,Facilitator 負責支付便利——代表他人支付、廣播交易和狀態驗證——解決"資金如何流動"的問題。Agent 實際調用的 API 服務,無論是獲取價格、執行計算還是調用 LLM 推理,都由 Provider 層提供。Switchboard 旨在創建的是一種特殊類型的 Provider:專門提供鏈上可信數據服務的 Provider,為 Agent 價值轉移構建核心信息層。想像一下,如果 Provider 是一個中心化的 API;如果數據被篡改或服務中斷怎麼辦?在 Web2 場景中,這些風險通過渠道品牌和法律合約得到緩解,但在鏈上執行環境中,特別是涉及複雜 DeFi 操作的環境中,需要一些存儲在區塊鏈上的可驗證數據。如果 ERC-8004 解決了買方代理身份可信度和聲譽的問題,那麼這種由預言機引導的 Provider 在賣方(API)數據可信度驗證中提供了一層信任保證。本質上,x402 協議為代理服務市場構建支付層,而 Switchboard 構建數據服務層。如果支付層允許資金流動,數據服務層則允許可信數據流動。只有當兩者結合時,代理經濟才能擁有完整的基礎設施。

x402 和 Switchboard 如何共同打造智能代理經濟的「價值動脈」?

2025/11/26 20:00

x402 軌道目前在基礎設施方面處於停滯狀態。儘管蓬勃發展的市場已經錯過了"適當時機",使得像 Launchpad 這樣的應用層和像 Facilitator 這樣的中間件層暫時沉寂,但它為底層基礎設施層提供了更多建設時間。Switchboard,一個從 Solana 生態系統中誕生的預言機項目,最近提議為 x402 協議提供數據服務層。它究竟將如何實現這一點?

1) 在技術架構方面,Switchboard 採用可信執行環境(TEE),這與依賴網絡驗證的傳統共識模型(如 Chainlink 和 Pyth)不同。數據基於安全飛地直接傳輸到鏈上。

2) 在協議兼容性方面,Switchboard 與 x402 協議標準兼容,允許 AI Agent 通過 HTTP 402 直接發起數據請求,使用鏈上微支付完成授權,並即時接收數據。整個過程不需要額外的適配層或中間合約;

3) 在計費模式方面,它打破了預言機的傳統訂閱模式,支持按次付費——代理根據調用次數和數據點付費,只為使用的部分付費,這與 x402 協議的按需付費設計理念完全一致;

4) 更為激進的是,Switchboard 完全移除了 API Key 機制。在傳統模式中,訪問數據服務需要註冊、申請密鑰和管理權限——這一過程為代理創造了顯著的摩擦。現在,用戶的 402 交易請求只需包含足夠的信息,即可立即訪問任何數據源,無需註冊或批准。

問題是,x402 協議是否需要專用的預言機服務層?

首先,讓我們澄清一個概念:在 x402 協議架構中,Facilitator 負責支付便利——代他人支付、廣播交易和狀態驗證——解決"資金如何流動"的問題。Agent 實際調用的 API 服務,無論是獲取價格、執行計算還是調用 LLM 推理,都由 Provider 層提供。

Switchboard 旨在創建的是一種特殊類型的 Provider:專門提供鏈上可信數據服務的 Provider,為 Agent 價值轉移構建核心信息層。

想像一下,如果 Provider 是一個中心化的 API;如果數據被篡改或服務中斷怎麼辦?在 Web2 場景中,這些風險通過渠道品牌和法律合約得到緩解,但在鏈上執行環境中,特別是涉及複雜 DeFi 操作的環境中,需要一些存儲在區塊鏈上的可驗證數據。

如果 ERC-8004 解決了買方代理身份可信度和聲譽的問題,那麼這種由預言機引導的 Provider 在賣方(API)數據可信度驗證中提供了一層信任保證。

本質上,x402 協議為代理服務市場構建支付層,而 Switchboard 構建數據服務層。如果支付層允許資金流動,數據服務層則允許可信數據流動。

只有當兩者結合時,代理經濟才能擁有完整的基礎設施。

免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 service@support.mexc.com 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。