隨著生成式 AI 技術大爆發，遊戲平台 Steam 的母公司 Valve 在今年稍早推出了正式的 AI 使用政策，要求開發者必須詳細說明遊戲中如何使用 AI 系統，並在商店頁面上加上醒目的標示 。目前像是 Nexon 的合作射擊遊戲《Arc Raiders》等作品，都已經乖乖掛上了這類標籤 。不過，競爭對手 Epic Games 的執行長 Tim Sweeney 對此卻有不同看法，甚至直言這種做法在未來可能毫無意義。
針對 Steam 的這項政策，一向有話直說的 Tim Sweeney 在社群平台 X 上回應表示，這種標記方式或許適合用於藝術展覽或素材交易網站，因為在那些場合，作品的署名權和授權狀態是交易的關鍵核心 。但他認為，這並不適合用於玩家購買娛樂產品的遊戲商店 。
Sweeney 的觀點在於，生成式 AI 正在快速演變成為類似程式編譯器（Compiler）、物理引擎那樣的基礎生產工具 。一旦未來 AI 幾乎參與了所有新遊戲的開發流程，那麼再特地於商店頁面上突出顯示「使用了 AI」，就不再具有實質區別的意義，最終只會變成一個流於形式的勾選框罷了 。
這位 Epic Games 的掌門人長期以來都強調，生成式系統可以緩解內容生產的瓶頸，讓中小團隊獲得過去只有擁有龐大美術、文案和測試團隊的大廠才具備的生產力水平 。他舉例說明，開發者可以利用 AI 先生成具備上下文理解的台詞或文本，再由人類配音員和編劇進行引導、修改和演繹，而不是用 AI 直接取代藝術家和演員 。在他的設想中，AI 更像是創作鏈條中的「放大器」或「草稿機」，而非最終成品的唯一作者 。
然而，圍繞在 AI 標籤的爭論，其實也深深嵌入在更大範圍的法律與倫理衝突當中 。大型語言模型在訓練過程中，是否侵犯了未經許可就被納入資料庫的藝術家、作家和其他版權所有者的權益，目前在各國司法體系中仍處於拉鋸戰 。多家媒體機構與權利人組織已經起訴多家 AI 公司，指控其在未獲授權的情況下抓取並使用受版權保護的內容 。版權與科技法領域的專家普遍認為，這些案件的最終裁決，將決定法院如何看待模型訓練和生成結果的合法性，也會間接影響遊戲平台是否需要承擔更嚴格的資訊揭露責任 。
在實務層面上，不同的 PC 遊戲平台已經走上了分歧的路線 。有的平台（如 Steam）試圖把生成式 AI 視作一種需要特別說明的「特殊技術」，並透過標籤傳遞給消費者 ；也有平台（及其掌舵者如 Sweeney）傾向於將 AI 視為開發流程中的普通內部工具，認為沒有必要向最終玩家過度暴露生產細節 。如果 Sweeney 的預期成真——亦即生成式 AI 成為幾乎所有遊戲專案的標準配備——那麼在商店頁面大面積掛出 AI 標籤，很可能只剩下象徵意義，難以向玩家提供實質性的區分資訊 。
儘管如此，許多開發者、藝術家以及玩家社群仍然主張保留某種形式的 AI 揭露機制 。理由包括：訓練數據是否獲得合法授權、是否未經同意使用了真人作品，這關係到創作者權益和產業長期生態 。而在審美層面上，不少玩家也希望了解一款遊戲的美術和敘事究竟是主要由人類創作，還是高度依賴模型生成，以便做出符合個人價值觀和偏好的消費選擇 。在監管與訴訟局勢尚不明朗的情況下，Steam 與 Epic 等平台在 AI 標籤上的分歧，究竟是短期的策略差異，還是會演變成長期的制度性分野，最終可能取決於立法者、法院以及用戶輿論的走向 。
- 延伸閱讀：Steam 新主機設計揭密！比 Steam Deck 性能高六倍、面板可換、價格有競爭力
- 延伸閱讀：九成 Windows 遊戲已能在 Linux 系統順跑，Steam Deck功不可沒！
- 延伸閱讀：Valve 突襲發佈 Steam Machine 家用遊戲主機、VR 頭戴裝置等三大硬體！15 個產品亮點一次掌握
