這篇文章《東京電子台灣分公司被控竊取台積電商業機密案》發表於BitcoinEthereumNews.com。台灣檢察官指控東京電子的台灣分公司違反《國家安全法》和《營業秘密法》,因未能防止台積電2奈米晶片技術機密被竊取,在這起具有里程碑意義的企業案件中,檢方尋求最高380萬美元的罰款。2025年12月2日(UTC +8)宣布的指控,標誌著首次依據台灣《國家安全法》起訴一家企業竊取國家核心關鍵技術商業機密。檢察官指稱,該分公司儘管有內部規定,但缺乏預防措施,導致企業刑事責任。一名現任職於東京電子的前台積電員工,以及兩名現職台積電工程師,因分享2奈米製程機密資訊以改進蝕刻設備,於2025年8月被起訴。了解東京電子台灣分公司如何因台積電商業機密竊取案面臨數百萬美元罰款。探索這則科技新聞中的指控、影響及台積電智慧財產權保護努力。持續關注半導體產業發展—立即閱讀更多。東京電子台灣分公司在台積電商業機密竊取案中扮演什麼角色?東京電子台灣分公司因涉嫌參與竊取台灣積體電路製造股份有限公司(台積電)的商業機密,特別是與先進的2奈米晶片技術相關的機密,而被起訴。檢察官聲稱,該分公司未能實施足夠的預防措施,違反了台灣的《營業秘密法》和《國家安全法》,儘管已有內部政策。此案凸顯了對企業在保護關鍵技術方面責任的日益嚴格審查。台積電2奈米技術的竊取是如何發生的?這起事件涉及一名姓陳的前台積電員工,他離開台積電後加入了東京電子台灣分公司。2025年8月,陳姓前員工和兩名現職台積電工程師被控分享台積電2奈米晶片製程的機密細節。據稱,這些資訊被用於改進東京電子的蝕刻設備,目的是爭取台積電尖端製造生產線的合約。…這篇文章《東京電子台灣分公司被控竊取台積電商業機密案》發表於BitcoinEthereumNews.com。台灣檢察官指控東京電子的台灣分公司違反《國家安全法》和《營業秘密法》,因未能防止台積電2奈米晶片技術機密被竊取,在這起具有里程碑意義的企業案件中,檢方尋求最高380萬美元的罰款。2025年12月2日(UTC +8)宣布的指控,標誌著首次依據台灣《國家安全法》起訴一家企業竊取國家核心關鍵技術商業機密。檢察官指稱,該分公司儘管有內部規定,但缺乏預防措施,導致企業刑事責任。一名現任職於東京電子的前台積電員工,以及兩名現職台積電工程師,因分享2奈米製程機密資訊以改進蝕刻設備,於2025年8月被起訴。了解東京電子台灣分公司如何因台積電商業機密竊取案面臨數百萬美元罰款。探索這則科技新聞中的指控、影響及台積電智慧財產權保護努力。持續關注半導體產業發展—立即閱讀更多。東京電子台灣分公司在台積電商業機密竊取案中扮演什麼角色?東京電子台灣分公司因涉嫌參與竊取台灣積體電路製造股份有限公司(台積電)的商業機密,特別是與先進的2奈米晶片技術相關的機密,而被起訴。檢察官聲稱,該分公司未能實施足夠的預防措施,違反了台灣的《營業秘密法》和《國家安全法》,儘管已有內部政策。此案凸顯了對企業在保護關鍵技術方面責任的日益嚴格審查。台積電2奈米技術的竊取是如何發生的?這起事件涉及一名姓陳的前台積電員工,他離開台積電後加入了東京電子台灣分公司。2025年8月,陳姓前員工和兩名現職台積電工程師被控分享台積電2奈米晶片製程的機密細節。據稱,這些資訊被用於改進東京電子的蝕刻設備,目的是爭取台積電尖端製造生產線的合約。…

東京電子台灣分公司被控涉及台積電商業機密竊取案

2025/12/03 11:03
  • 2025年12月2日(UTC +8)宣布的指控,標誌著首次有企業因竊取國家核心關鍵技術營業秘密而被依臺灣國家安全法起訴。

  • 檢察官指控該分公司儘管有內部規定,但缺乏預防措施,導致企業刑事責任。

  • 一名現任職於東京電子的前台積電員工和兩名現任台積電工程師於2025年8月(UTC +8)被起訴,因分享機密的2奈米製程資訊以改進蝕刻設備。

了解東京電子臺灣分公司如何因台積電營業秘密竊取案面臨數百萬美元罰款。探索指控、影響及台積電的智慧財產權保護努力,掌握這則科技突發新聞。持續關注半導體產業發展—立即閱讀更多。

東京電子臺灣分公司在台積電營業秘密竊取案中扮演什麼角色?

東京電子臺灣分公司因涉嫌參與竊取臺灣積體電路製造股份有限公司(台積電)的營業秘密,特別是與先進的2奈米晶片技術相關的機密而被起訴。檢察官聲稱,儘管該分公司已有內部政策,但未能實施足夠的預防措施,違反了臺灣的營業秘密法和國家安全法。此案凸顯了對企業在保護關鍵技術方面責任的日益嚴格審查。

台積電2奈米技術竊取案是如何發生的?

這起事件涉及一名姓陳的前台積電員工,他離開台積電後加入了東京電子臺灣分公司。2025年8月(UTC +8),陳姓前員工和兩名現任台積電工程師被起訴,指控他們分享了有關台積電2奈米晶片製程的機密細節。據稱,這些資訊被用於改進東京電子的蝕刻設備,目的是為台積電的尖端製造線爭取合約。根據臺灣檢察官的說法,這次竊取針對的是「國家核心關鍵技術」,使其成為具有國家安全影響的嚴重違規行為。東京電子已與當局合作並否認任何組織層面的參與,強調其對員工不當行為的零容忍政策。類似過去案例的數據顯示,半導體領域的智慧財產權竊取可能使公司損失數十億美元,凸顯了所涉及的風險。專家分析師,如來自半導體產業協會的專家指出,此類事件侵蝕了全球供應鏈中的信任和創新。

常見問題

東京電子臺灣分公司在台積電案件中面臨哪些處罰?

檢察官正尋求對東京電子臺灣分公司若被定罪,處以最高達新臺幣1.2億元(約380萬美元)的罰款。這源於其未能防止台積電營業秘密被竊取的指控,違反了臺灣的營業秘密法和國家安全法,為企業在國家安全事務中的責任樹立了先例。

為何這是首次有企業因營業秘密而被依臺灣國家安全法起訴?

這個案例具有開創性,因為它將國家安全法應用於一家企業,指控其竊取台積電的「國家核心關鍵技術營業秘密」,而台積電是臺灣關鍵的半導體公司,對全球科技安全至關重要。正如半導體法律專家所解釋的,這為保護支撐經濟和國防利益的先進晶片技術設立了新標準。

關鍵要點

  • 具里程碑意義的法律先例:東京電子臺灣分公司依國家安全法被起訴,是首次有公司因此類智慧財產權竊取而被起訴,強調了科技領域更嚴格的企業監管。
  • 智慧財產權保護激增:台積電最近的行動,包括對前高管提起訴訟,展示了在面對來自英特爾等公司日益激烈的競爭時,積極捍衛營業秘密的決心。
  • 產業影響:企業必須加強內部控制以避免責任;利害關係人應監控結果對半導體供應鏈和全球創新的影響。

結論

東京電子臺灣分公司台積電營業秘密竊取案中的指控,代表了保護半導體產業智慧財產權的關鍵時刻。罰款可能達到380萬美元,加上對國家安全的更廣泛影響,這一發展標誌著科技公司責任的提高。隨著調查繼續進行,業界參與者被敦促加強合規措施,確保推動未來創新的關鍵技術的完整性—請持續關注這些不斷發展的法律程序的最新消息。

台積電的法律戰

面對日益增加的威脅,台積電一直積極捍衛其智慧財產權。2025年11月(UTC +8),該公司對其前資深副總裁羅唯仁提起訴訟,羅於2025年7月(UTC +8)退休後加入競爭對手英特爾公司擔任執行副總裁。訴訟指控羅很可能向英特爾披露台積電的營業秘密,違反了他的競業禁止協議和營業秘密法。羅曾聲稱他將加入一所學術機構,這一說法被證明具有誤導性。臺灣檢察官已對羅展開刑事調查,從其住所搜集數位證據,並懷疑其違反國家安全法。英特爾執行長譚立武已駁斥這些指控為毫無根據的猜測,肯定該公司尊重智慧財產權並嚴格禁止使用第三方機密資料的政策。根據臺灣當局的報告,此類案件凸顯了競爭激烈的晶片製造領域中高管過渡期的脆弱性。台積電的努力強調了強大的保密協議和迅速法律行動的重要性,以保護對人工智慧、5G和高性能計算應用至關重要的專有2奈米和先進節點技術。

更廣泛的背景揭示了該行業智慧財產權爭端的模式。檢察官強調東京電子缺乏「具體的預防或管理措施」,這對在臺灣運營的跨國公司是一個警告。行業觀察家引用世界智慧財產權組織的數據,估計營業秘密盜用每年使全球經濟損失超過6000億美元,而半導體因其在國家經濟中的角色而成為主要目標。東京電子與調查的合作可能會減輕處罰,但此案可能影響該地區未來的合約和夥伴關係。

在相關發展中,2025年8月(UTC +8)對陳姓前員工和兩名台積電工程師的起訴詳細說明了個人關係如何促成未經授權轉移敏感蝕刻製程數據。這項技術對製造奈米級晶片至關重要,其中精確度直接影響良率和性能。通過針對蝕刻設備的改進,這起涉嫌竊取案旨在為東京電子提供供應台積電最先進晶圓廠工具的競爭優勢。來自臺灣法務部的法律專家強調,此類行為不僅損害個別公司,還削弱臺灣作為半導體強國的地位,根據官方統計,半導體產業對國家GDP的貢獻超過15%。

台積電對羅的訴訟進一步說明了這些爭端中的人為因素。作為先進製程開發的前領導者,羅的專業知識非常寶貴,使他可能轉向英特爾成為重大關切。競業禁止條款是高科技就業合約的標準條款,禁止在特定期間內轉向直接競爭對手。檢察官的介入提升了此事的嚴重性,證據收集集中在數位足跡上,可能揭示任何離職前的數據外洩。英特爾的回應符合其企業治理標準,但此事件已引發對行業中道德招聘實踐的討論。

總體而言,這些事件強化了在敏感行業加強網路安全和員工培訓的必要性。隨著臺灣加強其法律框架,國際企業必須適應以避免類似陷阱,確保創新在不損害安全的情況下蓬勃發展。

Source: https://en.coinotag.com/tokyo-electron-taiwan-unit-accused-in-tsmc-trade-secrets-theft-case

免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 service@support.mexc.com 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。

您可能也會喜歡