Uniswap 創始人抨擊 Citadel 將華爾街規則強加於 DeFi

• Uniswap創始人Hayden Adams批評Citadel試圖將傳統金融規則強加於DeFi。
• Adams強調Citadel過去對ConstitutionDAO的干預以及與SEC的持續遊說。
• Citadel認為大多數DeFi平台類似於交易所，推動對開發者實施嚴格的監管。

Uniswap創始人Hayden Adams抨擊華爾街巨頭Citadel Securities，指責其試圖將傳統金融世界的監管標準強加於去中心化金融（DeFi）。這是在後者呼籲美國證券交易委員會（SEC）將DeFi及其背後的人員與其他金融行業一樣進行分類之後。

Adams在X上分享了他的觀點，很快獲得了加密貨幣世界的廣泛支持。「首先，Ken Griffin背叛了ConstitutionDAO。這是在他的公司Citadel參與2021年那場傲慢的稀有美國憲法小冊子拍賣之後。這次，它針對的是DeFi，並要求SEC像對待中間商一樣對待去中心化系統的軟體工程師。」

他特別連結到Citadel向SEC提交的文件，說道：「打賭Citadel多年來一直在私下為此進行遊說。」

來源：SEC

Uniswap創始人抨擊Citadel關於DeFi的立場

Uniswap創始人在抨擊Citadel提出的關於DeFi的論點時毫不拐彎抹角。Uniswap創始人表達了以下觀點：
「好吧，這一切都很糟糕，但他們其中一個論點的真正膽大妄為是認為DeFi協議無法為所有事物提供『公平訪問』，笑死我了。」

他繼續說道：「這很合理，這位陰暗的傳統金融市場做市商之王不喜歡開源、點對點技術，因為它降低了流動性創造的門檻。」

Uniswap批評Citadel的DeFi監管

這場爭議源於Citadel Securities公司向SEC寫的一封解釋信，指出大多數DeFi平台符合傳統交易所和經紀商的資格，因為它們以有組織的方式連接買家和賣家。這意味著此類平台不能僅僅因為基於區塊鏈代碼就免於監管。

在這種情況下，Citadel被告識別了DeFi領域中的各種參與者，如界面、開發者、驗證者和流動性提供者，並聲稱他們中的大多數都像需要遵守監管的中介機構。

Citadel擔心在DeFi市場上交易的美國股票代幣化版本可能會引發「影子市場」的發展，並削弱對投資者的保護。他們也反對豁免開源協議，因為這些協議可能被視為中介機構。

延伸閱讀 | 南韓加密貨幣交易所在15分鐘熱錢包駭客攻擊中損失3500萬美元

SEC針對DeFi協議開發者

如果SEC採納Citadel提出的建議，協議開發團隊、前線運營者、路由錢包，甚至DAO參與者可能會發現自己必須嚴格註冊並遵守適用於經紀商的法規。許多人認為，對於既去中心化又無需許可的軟體來說，這將是不可能的。

Adams將這種情況置於華爾街與DeFi世界之間持續鬥爭的背景下。通過暗示涉及ConstitutionDAO的過去事件，Adams將該公司描繪成一直阻礙加密貨幣驅動倡議的障礙，並將這種態度帶到了華盛頓。

延伸閱讀 | Bybit、Mantle和Aave聯合擴展全球DeFi流動性訪問