SC：對於無效候選人的投票不應計入任何投注的支持

馬尼拉，菲律賓 – 最高法院（SC）已裁定，明確投給無效候選人的選票應被視為廢票，不計入任何候選人的得票數。

這項具有里程碑意義的決定由大法官Maria Filomena Singh撰寫，並於週四（12月4日）（UTC +8）公開，摒棄了過去案例中適用的先例。

根據最高法院的說法，這些是新規則對涉及無效候選人案件的影響：

• 明確投給合法候選人的選票計入該合法候選人的得票數
• 明確投給無效候選人（其候選人資格證書被取消或未被受理）的選票被視為廢票，不應計入任何其他候選人的得票數

最高法院審查了與本案相關的現有判例法，如Dela Cruz訴選舉委員會（Comelec）案、Santos訴選舉委員會案和Zapanta訴選舉委員會案。

在這些來自手動選舉結果的過去案例中，盛行的原則是「投給無效候選人的選票，或從選票表面無法確定選民意圖的選票，計入合法候選人的得票數，因為在選舉當天被視為沒有其他候選人競選該職位。」

根據最高法院的說法，在自動化選舉系統下將不再有「模糊選票」，「因為投票機器將根據選票上塗黑的每位候選人的全名及別名進行計票。」

最高法院補充說，與選民必須寫下候選人姓名的手動選舉不同，在自動化選舉中不再有混淆的空間，因為選民只需塗黑選票。

「法院強調，先前的規則在法律上沒有依據，因為《綜合選舉法》第69條和第211條的明確內容規定，無效候選人被視為從未提交候選人資格證書，因此投給此類無效候選人的選票被視為廢票。因此，不能將投給無效候選人的選票計入任何其他候選人的得票數，」最高法院表示。

「根據法院的說法，一項在法律上沒有明確依據的規則，並基於對選民投票方式的感知錯誤而取代人民的選擇，這侵犯了該規則本意要保護的主權意志，」法院補充道。

此案源於Marcos "Macoy" Cabrera Amutan提出的司法審查和禁止令請求，他在2022年選舉中競選甲米地省第5選區的議會成員。

他最初被宣布為獲勝者之一。然而，在落選的候選人Alvic Madlangsakay Poblete被宣布為無效候選人後，投給Poblete的選票被計入另一位候選人Francisco Paolo Poblete Crisostomo的得票數。

隨後，選舉委員會撤銷了Amutan的當選宣告，並宣布Crisostomo為獲勝候選人之一。– Rappler.com