PolyMarket 的交易數據是否造假？Paradigm 發表看法

Polymarket 在研究人員警告公共儀表板可能重複計算交易後面臨審查，引發關於數據準確性和動機的爭論。

研究人員表示，許多儀表板可能對同一筆交易重複計算，導致 Polymarket 的報告交易量受到質疑。

這場爭論迅速擴大，吸引了分析師、投資者和競爭平台的參與。這也讓依賴公共數據來判斷預測市場活動的用戶感到困惑。

交易量爭議如何開始

一位網名為 @notnotstorm 的研究人員分享了他的發現，顯示 Polymarket 的鏈上記錄通過多個事件記錄每筆交易。這些事件隨後出現在 Dune Analytics、DefiLlama、Blockworks、Allium 等儀表板上。

然而，問題出在這些儀表板將做市商端和接單方端的事件視為獨立操作。

它們有時會將兩者相加，這導致總數看起來比實際流經平台的資金更大。

在 Paradigm 聯合創始人 Matt Huang 轉發該帖子後，這一說法迅速傳播。

值得注意的是，Paradigm 是 Kalshi 的投資者，而 Kalshi 是 Polymarket 最接近的競爭對手之一。這一細節引發了關於偏見和意圖的爭論。一些用戶表示，這次轉發看起來像是削弱競爭對手的舉動。

其他人則表示，如果數據與鏈上實際交易活動不符，提出質疑是合理的。

為何同一筆交易會出現兩次

Polymarket 交易可以通過多種方式進行。有些是簡單的交換。其他則涉及分割或合併的倉位。當用戶交易時，系統會創建多個區塊鏈事件，以確保交易中的每個角色都被記錄。

做市商在訂單簿中發布訂單，接單方與之匹配，然後雙方產生 OrderFilled 事件。因此，交易有時會從兩個角度出現。

一些儀表板將這兩個條目視為獨立交易，當它們進行總和計算時，數字就會翻倍。

研究人員表示，這個錯誤已經出現在大多數流行的儀表板上。他們補充說，Polymarket 的數據比許多其他平台更難讀取，因為合約結構有幾個相互作用的部分。

這些層次讓區塊瀏覽器感到困惑，而瀏覽器又將這種困惑傳遞給任何試圖建立交易量圖表而不深入研究的人。

該帖子的支持者表示，一旦移除重複計算，圖表就變得合理了。他們說，這個問題解釋了過去一年在多個儀表板上看到的異常大的公開數字。

然而，批評者表示，這一說法將正常的市場結構變成了比實際情況更戲劇化的事情。

相關閱讀：隨著預測市場增長，Polymarket 現已在 MetaMask 上可用

分析師回應，爭論在網上擴大

一旦帖子開始流傳，分析師和數據團隊就開始為自己的儀表板辯護。

有些人表示，他們只測量名義交易規模，所以他們的圖表從未重複計算任何內容。其他人則表示，研究人員使用的方法忽略了行業標準或交易所報告交易量的常見方式。

當用戶指出 Paradigm 與 Kalshi 的關係時，語氣迅速改變。他們表示，這份報告看起來像是來自競爭陣營的壓力。

雖然 Matt Huang 沒有指責 Polymarket 有不當行為，但時機引發了質疑。在幾小時內，爭論從技術爭論惡化為關於動機、公平性和競爭的爭鬥。

原帖中的人後來澄清，這個問題影響的是第三方儀表板，而非 Polymarket 的內部會計。

這軟化了一些早期的說法，但並未減緩網上的反應。

這篇文章《PolyMarket 的交易數據被偽造了嗎？Paradigm 發表看法》首次出現在 Live Bitcoin News 上。