ESMA 集中化和 MiCA 執行：關鍵辯論見解

歐洲加密貨幣監管格局：朝向更嚴格監管的轉變

隨著歐盟推進其加密貨幣監管框架，政策制定者正在重新評估如何在成員國間執行監管。核心問題圍繞著監管應該是在各國內部分散化，還是集中在歐洲證券和市場管理局（ESMA）之下。這場辯論源於許可證發放和執法的不一致性，這威脅到《加密資產市場法規》（MiCA）原本意圖建立的統一方法。

重點摘要

• 許可證發放實踐的差異突顯了歐盟各地執法的挑戰。
• 支持將監管集中在ESMA下以提高效率和一致性的聲音正在增加。
• MiCA的設計普遍受到讚揚，但技術上的模糊性正在阻礙其部署。
• 更強的中央監管可能會減輕因國家監管差異造成的延誤。

提及的股票代碼： 無

情緒： 中性

價格影響： 中性。向集中監管的轉變旨在通過解決監管不一致性來穩定市場。

交易想法（非財務建議）： 持有。監管格局正在演變，隨著明確性的出現，耐心可能是有益的。

市場背景： 監管發展正日益影響歐盟背景下的更廣泛加密貨幣市場。

歐盟加密貨幣監管受到審視

歐洲推動和諧的加密貨幣監管環境正面臨成長的陣痛。MiCA在2025年初大部分實施，旨在為加密資產服務提供商創建統一的規則。然而，各成員國的採用和執行步伐差異顯著。一些國家，如德國，已經授予了數十個許可證，包括給已建立的銀行，而其他國家，如盧森堡，只向知名公司發放了少數許可證。

這種不均衡的執行引發了對監管套利和監管不一致的擔憂，導致呼籲由中央機構進行更大的監管。歐洲證券和市場管理局負責監督證券市場，特別是在其對馬爾他金融服務管理局許可程序的同行評審發現部分符合預期後，被推到了聚光燈下。

一些歐盟國家，包括法國、奧地利和義大利，正在倡導將監管權轉移給ESMA，尋求簡化執法並減少因國家機構分散造成的延誤。支持者認為，一個集中的模式——類似於美國證券交易委員會——將提高運營效率，並為在監管格局中導航的公司提供更清晰的指導。

平衡結構和技術清晰度

儘管有批評，MiCA的結構框架普遍受到好評，特別是其專注於監管託管人和服務提供商而非點對點活動。然而，技術上的不確定性仍然是個問題。例如，該法規要求託管人必須能夠"立即"歸還客戶資產，這一要求受到解釋的影響，使合規工作變得複雜。

隨著行業利益相關者等待ESMA的進一步澄清，關於操作定義和合規時間表的問題仍然存在。增強清晰度對於確保順利採用和促進歐洲不斷發展的加密貨幣市場的創新至關重要。

關於這些主題的更多見解和全面討論可在Cointelegraph的播客和其他媒體頻道上獲取。

本文最初發表為《ESMA集中化和MiCA執法：關鍵辯論見解》，發布於Crypto Breaking News——您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新來源。