DeFi 組織反對 Citadel 要求 SEC 監管代幣化股票平台的提議

• DeFi 教育基金領導反對 Citadel 提議對 DeFi 中的代幣化證券實施更嚴格的 SEC 監管。

• 各組織強調 DeFi 中的自主軟體在證券法下不屬於中介機構。

• 2025 年代幣化增長突顯平衡監管的需求，SEC 主席 Paul Atkins 期待未來幾年的整合。

了解 DeFi 領導者如何反擊 Citadel 推動 SEC 對代幣化股票的監管。探索這項關鍵反駁對投資者保護和鏈上創新的影響。持續關注加密貨幣監管辯論。

DeFi 對 Citadel Securities 關於 SEC 監管代幣化股票提案的回應是什麼？

DeFi 平台代幣化股票監管引發了辯論，DeFi 教育基金、Andreessen Horowitz、Uniswap 基金會和數位商會等組織向 SEC 發出了一封信。他們挑戰 Citadel Securities 早前要求將 DeFi 平台歸類為交易代幣化美國股票的受監管交易所或經紀商的請求。該組織糾正了他們所稱的事實誤導，主張將傳統證券規則延伸至 DeFi 是有缺陷且不必要的。

為什麼 Citadel 的提案被描述為對 DeFi 平台不切實際？

回應組織認為，對去中心化平台實施證券法將因其功能而不切實際，可能會捕捉到與傳統交易服務無關的日常鏈上活動。他們強調 DeFi 的自主軟體無法充當「中間人」，因為它缺乏獨立裁量或判斷的能力，這與人類中介不同。根據該信函，DeFi 通過鏈上設計創新解決市場風險，增強了超越傳統金融的彈性和投資者保護。

來源：DeFi 教育基金

DeFi 教育基金及其盟友強調與 Citadel 在投資者保護和市場完整性方面有共同目標，但他們認為這些可以通過精心設計的鏈上市場實現，而無需像傳統中介那樣完全向 SEC 註冊。Citadel 本月早些時候發出的信函警告不要給予 DeFi 代幣化股票「廣泛的豁免救濟」，聲稱這將創造雙重監管制度並削弱《交易法》的技術中立立場。Citadel 認為，如果沒有場所透明度、市場監控和波動性控制等標準保障措施，投資者可能面臨更高的風險。

這一反駁建立在先前行業反饋的基礎上，例如區塊鏈協會 CEO Kristin Smith 的聲明，稱 Citadel 的方法「過於廣泛且不可行」。這些信件的交流發生在 SEC 更廣泛徵求代幣化股票監管意見的背景下。SEC 主席 Paul Atkins 已表示，代幣化可能在幾年內整合到美國金融系統中，顯示出對創新的潛在開放態度。

代幣化全年人氣飆升凸顯了其發展勢頭，但像 NYDIG 這樣的公司已警告，在監管允許更深入的 DeFi 整合之前，鏈上資產移動不會完全有利於加密貨幣生態系統。DeFi 組織的信函將去中心化金融定位為傳統系統的補充力量，旨在以新穎的方式降低風險。

常見問題

是什麼觸發了 DeFi 教育基金對 SEC 關於代幣化股票的反駁？

DeFi 教育基金和其他加密貨幣組織回應了 Citadel Securities 的信函，該信函敦促 SEC 拒絕給予交易代幣化美國股票的 DeFi 平台豁免救濟。他們旨在解決誤導性聲明，並倡導承認 DeFi 去中心化性質的監管，而不過度延伸傳統證券規則。

DeFi 在代幣化股票交易中如何以不同於傳統金融的方式保護投資者？

DeFi 利用鏈上透明度和智能合約，以傳統系統通常無法實現的方式降低交易對手風險並增強市場彈性。雖然缺乏一些中心化控制，但它促進了直接的點對點互動，最大限度地減少中介機構並促進創新，正如行業專家在最近給 SEC 的信函中所指出的。

關鍵要點

• DeFi 的獨特結構：自主協議不是中介機構，這挑戰了 Citadel 呼籲 SEC 註冊的提議。
• 需要平衡監管：根據該組織的分析，鏈上市場可以在沒有傳統經紀商規則的情況下實現投資者保障。
• 代幣化的未來：隨著 SEC 反饋持續進行，整合可能重塑金融—監控發展以獲取投資機會。

結論

關於DeFi 平台代幣化股票監管的持續辯論突顯了創新與監管之間的緊張關係，正如 DeFi 教育基金對 Citadel Securities SEC 提案的堅定反駁所示。通過強調 DeFi 的固有保護機制和廣泛證券分類的不切實際性，這些組織倡導保留鏈上優勢的細微方法。隨著代幣化獲得牽引力，SEC 主席 Paul Atkins 設想其在金融系統中的角色，利益相關者應準備好迎接不斷發展的規則，這可能為資產交易帶來新的效率。