Aave去中心化自治組織（DAO）與Aave Labs之間的爭議持續升溫，前者負責管理Aave去中心化金融（DeFi）協議，後者則是Aave產品的主要開發公司，爭議焦點在於最近宣布與去中心化交易所聚合器CoW Swap整合所產生的費用。
這個問題由化名為EzR3aL的Aave DAO成員提出，他表示使用CoW Swap進行加密資產交換所產生的費用被轉到了一個不同的鏈上地址，而非Aave去中心化自治組織的金庫。
相反，這些費用被轉到了由Aave Labs控制的私人地址。EzR3aL提出了幾個問題，包括為什麼在費用被轉移前沒有諮詢DAO，並主張這些費用應屬於DAO。
引發辯論的治理論壇帖子。來源：Aave Governance"另一個實體，而非Aave DAO，每週至少收到價值20萬美元的ETH，"EzR3aL說，並補充說這相當於從DAO手中拿走了1000萬美元的潛在年收入。
Aave Labs回應稱，網站和應用程序界面的前端組件一直是Aave Labs的合法職權範圍。
相關：Aave推出零售儲蓄應用，提供高達9%的年收益率與銀行競爭
Aave Labs表示，協議層面的變更，如利率政策和批准智能合約代碼的變更，一直受到DAO的管理。
Aave Labs還聲稱，它是資助"適配器"開發的實體，這些代碼行使交換和其他整合能夠運作。
鎖定在Aave協議中的總價值和DeFi平台的財務概覽。來源：DeFiLlama然而，這一回應並未緩解緊張局勢，幾位DAO成員表示，Aave DAO資助了原始適配器技術的開發；因此，整合產生的收入應該回流到DAO。
Aave-Chan Initiative的創始人Marc Zeller表示，將費用專門轉給Aave Labs的決定"極為令人擔憂"。Aave-Chan Initiative是一個服務於Aave治理社區的代表平台。
"Aave Labs為了自身的盈利，將Aave用戶流量重定向到競爭對手。這是不可接受的，"Zeller說。
Cointelegraph聯繫了Aave Labs，但在發稿時尚未收到即時回應。
這一衝突突顯了運營DAO的複雜性，DAO是一種新型的治理和組織形式，相比傳統商業結構有其優勢，但也帶來了獨特的挑戰。
雜誌：這6個全球加密貨幣中心的共同點是...
來源：https://cointelegraph.com/news/firestorm-erupts-aave-governance-cowswap-fees?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
