鮑威爾是否計劃在主席任期結束後繼續留任聯準會理事會？

主席Jerome Powell在聯準會的任期將於五月結束,但他仍擁有理事的獨立席位,可再任職兩年。

Powell一貫保持其風度,拒絕透露他是否計劃留任,選擇表示這個問題的答案「目前無關緊要」。

Cryptopolitan早前報導,Powell在十二月的記者會上表示:「我專注於我擔任主席的剩餘時間。我沒有任何新消息要告訴你們。請繼續下一個問題。」

華爾街無法決定如何看待聯準會理事會的席次計算和Trump的影響力

與地球上大多數地方一樣,數字決定聯準會的權力,理事會有七個席位,其中三個已由總統Donald Trump的盟友佔據,Trump已令人尷尬地明確表示他不喜歡Powell。

去年他花了大量時間公開侮辱這位聯準會主席,並告訴美國人經濟困境應歸咎於他。而非自由世界的總統本人。

六月時,Trump在Truth上發文表示:-

如果Powell在主席任期結束時離職,Trump將立即在理事會中獲得多數席位。

這個數字對設定利率的公開市場委員會至關重要。Trump也曾公開表示,任何未來的主席都必須同意他的觀點,否則「永遠不會成為聯準會主席」。

如果理事會一致投票(這並不能保證),總統將更清楚地獲得實現超低利率的途徑。

但《聯邦儲備法》確實似乎允許理事會多數派罷免反對降息的個別地區銀行總裁。法律專家對是否需要理由存在爭議。即使沒有多數席位,Jerome留在理事會也可能使任何罷免異議聲音的努力變得複雜。

這類問題數十年來未曾出現。前主席如Ben Bernanke和Janet Yellen在理事任期屆滿前就悄然離開理事會。Ben進入私營部門。Janet後來擔任另一個政府職位。現在這甚至成為爭論焦點,顯示政治氣候已變得多麼不同。

接受CNBC採訪的聯準會觀察家據稱將這項決定描述為個人和專業層面的考量。在聯準會工作13年,包括擔任主席8年後,Jerome被認為已準備好離開公職生活。他打高爾夫球、喜愛音樂,最近成為祖父。在他任職期間的大部分時間裡,他面臨Trump的持續公開批評,而Trump正是最初任命他擔任這一職位的人。

Powell可能面臨與Trump政府的法律戰,但聯準會歷史站在他這一邊

大多數觀察家認為Powell將在五月完全離開聯準會。沒有人排除短期留任的可能性。只有一位主席在卸任後以理事身份留任。Marriner Eccles在1948年這樣做。作為理事,Marriner後來協助促成1951年財政部-聯準會協議,該協議結束了聯準會壓低利率的義務,並強化了中央銀行的獨立性。

另一個因素與聯準會理事Lisa Cook有關。Trump以涉嫌抵押貸款詐欺的指控解僱了Lisa。她否認這項指控。法院暫停了解僱決定。司法部尚未提出指控。最高法院預定於1月21日審理此案,預計稍後將作出裁決。

如果法院罷免Lisa,Trump將立即獲得理事會多數席位。更大的問題是裁決是否賦予總統廣泛權力罷免其他理事。在這種情況下,Jerome可能接下來面臨直接壓力。

部分擔憂假設了最壞的情況。理事並不總是追隨任命他們的總統。所有三位Trump任命的理事最近投票支持將全部12位地區銀行總裁續任五年新任期。理事會仍保有罷免權,但這次投票顯示獨立性仍然可以存在。

也有傳言稱Powell可能將沉默作為籌碼。透過拒絕透露他將如何做,他可能根據Trump下一步提名誰來保持選項開放。沒有證據證明這種想法。Jerome在財政事務上基本保持非政治立場,也未公開回應總統的反覆侮辱。

幾位聯準會觀察家表示,留任將招致更多政治壓力並打破近期傳統。離職將避免這種結果。另一種理論更簡單。Powell可能將拒絕回答視為獨立性的基本展現,表明法律賦予他權利按照自己的時間表決定離職時機,並在他選擇的時候宣布。