USAID的脫褲羞辱

我穿著一位前美國國際開發總署（USAID）官員的褲子，他最近被派駐到菲律賓。

我在一個像我一樣的外籍人士WhatsApp群組聊天中發現這些褲子。賣家說這幾條褲子是Banana Republic品牌，在美國購買的（我也來自那裡），而且要麼是全新的，要麼幾乎沒穿過。

關鍵是，它們正好是我的尺寸（腰圍35英寸，內縫36英寸），這在家鄉就已經很難找到，但在地球的這個角落幾乎不可能找到。

價格非常合適——討價還價後，每條400披索。

在我們見面時，賣家原來是物主的妻子Nailya。

她和藹可親、外向開朗，她說她和丈夫Ryder作為USAID官員派駐在馬尼拉的美國大使館。

「真巧，」我說。「那是我以前的單位。我曾在USAID工作。」

我告訴她，在冷戰結束時，我曾在華盛頓擔任傳播官員，後來我還簽約為東南亞國家聯盟（ASEAN，菲律賓是其成員國）在雅加達總部擔任顧問。

這兩份工作都是很久以前的事了。儘管如此，我對這對夫婦感到一種即刻的親近感，就像同一所大學的校友之間會有的那種感覺。 

「但他為什麼要處理掉這些褲子？」我問道。 

在問題完全說出口之前，我就猜到了答案：他被解僱了，這是川普總統決定廢除該機構的一部分。

「他被解僱了，我也被解僱了，」她說話時帶著一種沒有自憐的順從。

現在他們正準備搬家，這意味著要出售他們的許多個人物品，包括她丈夫的褲子。

他們的目的地不會是Ryder的家鄉德克薩斯州或美國的其他任何地方。而會是Nailya的家鄉哈薩克。他們希望在那裡重建生活和事業，並為他們年幼的女兒提供另一個美好的家。

我對他們的處境深感觸動。

這不僅僅是因為我們是同路人。不，雖然我自2018年以來已經舒適地退休了，但我親身體會過失去工作的感覺——痛苦、恐懼、沮喪。除此之外，我知道USAID為世界上最貧窮的人所做的善事，以及像Nailya和Ryder這樣的人為推進美國的人道主義利益所做的巨大犧牲。 

同時，我對川普關閉該機構的錯誤決定以及國會的怯懦默許感到厭惡。 

我知道依賴美國慷慨援助的人們正因川普的短視而受到嚴重傷害。事實上，醫學期刊《刺胳針》上的一篇文章估計，由於削減援助，到2030年可能有超過1400萬人不必要地死亡。

美國作為利他主義大國的來之不易的形象正在受損，對美國承諾的信任正在減少。生活正在被顛覆——尤其是那位我即將拿走褲子的USAID官員的生活。

帶著同情和悲傷，我付了褲子的錢，並祝願她和家人旅途平安，有一個美好的新開始。 

回到家後，我試穿了它們。它們看起來很好，也非常合身。

但我的感受很複雜。我從別人的不幸中獲益了。

同時，所發生之事的諷刺變得明顯：我穿著講究是因為川普決定對赤身裸體者殘忍。 

然後我想起了Nailya離別時的問題，這個問題至今仍困擾著我：「你想看看西裝嗎？」——Rappler.com

Timothy A. O'Leary是一位退休的美國記者和外交官，現居住在馬尼拉。他於1987年至1990年在華盛頓為美國國際開發總署工作，並於2006年至2007年再次在雅加達為該署工作。