Bubblemaps 駁斥 Maduro Polymarket 投注內幕人士與 WLFI 聯合創辦人有關的說法

Bubblemaps 駁斥了將 Polymarket 上關於馬杜洛下台的投注與 WLFI 聯合創始人聯繫起來的說法,稱鏈上邏輯具有誤導性。

圍繞一筆備受矚目的 Polymarket 交易的猜測已升級為政治和加密貨幣內幕交易的指控,但 Bubblemaps 表示這些指控背後的鏈上邏輯站不住腳。

在 1 月 5 日於 X 上發布的帖文中,區塊鏈分析公司 Bubblemaps 反駁了將參與尼古拉斯·馬杜洛市場的 Polymarket 交易者與 World Liberty Financial(WLFI)聯合創始人聯繫起來的病毒式傳播說法。WLFI 是一個與川普有關的加密貨幣項目。

內幕聯繫為何受到關注

爭議源於 Polymarket 上的一個預測,詢問委內瑞拉總統是否會在設定的期限前被免職。在馬杜洛被捕的報導浮出水面前幾小時,幾個新創建的帳戶進行了激進的「是」投注,將約 60,000 美元變成超過 630,000 美元。

其中一個錢包在將約 32,000 美元轉換為近 400,000 美元後引起了特別關注。鏈上追蹤顯示該帳戶通過 Coinbase 在 Solana(SOL)和 Ethereum(ETH)上的存款提供資金,引發了該交易者可能獲得非公開資訊的猜測。

一位鏈上分析師後來聲稱,該資金錢包可能通過約 250 SOL 的 Coinbase 存款與 WLFI 有關,該存款似乎與另一筆據稱與 WLFI 相關錢包和引用「Steven Charles」名稱的 ENS/SNS 域名相關的轉帳相似。

Bubblemaps:證據薄弱

Bubblemaps 完全否定了這一結論,警告基於時間的錢包匹配正被過度延伸。

據該公司稱,交易所存入和轉出之間一天的時間差並不具有意義,特別是當只考慮單一資產時。當包括 USDC 和 ETH 等其他資產時,Bubblemaps 表示使用相同的時間窗口和價值範圍識別出約 20 個符合相同模式的錢包。

該公司還指出,交易所存款可能來自銀行轉帳、多筆較小交易或在初始資金投入很久之後整合的舊餘額,這些因素在病毒式傳播的說法中被忽略了。

「將此稱為 99% 匹配是標題黨,」Bubblemaps 表示,並補充說共享的交易所路徑和相似的命名慣例不能證明錢包所有權或協調行為。

雖然 Polymarket 交易的時機仍然不尋常,但 Bubblemaps 強調,如果框架足夠激進,糟糕的分析紀律可以導致幾乎任何結論。

該公司敦促加密貨幣社群將可信的鏈上證據與由戲劇性事件驅動的敘事區分開來,特別是當涉及政治敏感事件和知名項目時。

截至目前,Polymarket 和 WLFI 均未宣布任何內部調查結果,也未披露任何正式調查