許多人仍然忽略了關於XRP的這些重點:加密貨幣研究員揭露

• XRP的法律勝利降低了風險,但並未創建機構規則,使銀行缺乏大規模使用的明確框架。
• 擬議的CLARITY法案可透過正式定義數位商品與證券來彌補這一差距。
• 美國真正的機構採用取決於政策明確性,而非法院裁決,立法被視為XRP大規模應用的最終解鎖。

加密貨幣研究員SMQKE重新引發了關於XRP監管地位的討論,他認為許多市場參與者將法律風險降低與完全的機構準備狀態混為一談。

據SMQKE表示,在Ripple與美國證券交易委員會長期法律訴訟結束後,XRP無疑獲得了額外的明確性,因為該裁決降低了XRP在二級市場交易中地位的不確定性。

然而,SMQKE強調,這一法律進展並不會自動轉化為銀行和金融機構應如何大規模與XRP進行交易的明確標準化規則。在他看來,缺乏正式的機構間框架仍然是美國更廣泛採用的關鍵瓶頸。

為何CLARITY法案對XRP很重要

SMQKE論點的核心是擬議CLARITY法案的作用。他將該立法描述為一個關鍵的缺失拼圖,可以彌補法庭明確性與現實世界機構部署之間的差距。

CLARITY法案旨在編纂不同類型數位資產的定義,明確區分數位商品和數位證券。它還概述了數位資產在網路變得充分去中心化時可能從一種分類過渡到另一種分類的條件。

延伸閱讀: XRP飆升:分析師稱當這種情況發生時XRP將開始超越BTC

據SMQKE稱,這種方法直接解決了長期存在的監管模糊性,這種模糊性使考慮基於區塊鏈的結算系統的金融機構難以合規。

文件突顯將加密貨幣整合到現有系統的意圖

SMQKE在推文中分享了一份文件,強化了這一解讀。該文件解釋說,CLARITY法案旨在「將加密貨幣硬塞進現有的監管框架,而不是創建一個全新的系統」。

這一點對機構來說特別重要,因為它表明監管機構打算調整現有金融規則,而不是強迫銀行和合規團隊去適應一個全新的監管體系。

該文件還指出,該法案為市場參與者和合規專業人員提供了急需的法定指導,使整個行業向基於加密貨幣的金融基礎設施過渡「更加順暢」。

採用取決於政策,而不僅僅是法院裁決

SMQKE總結道,儘管XRP不再受到相同程度的法律不確定性困擾,但真正的機構採用取決於政策層面的明確性,而不僅僅是訴訟結果。

在他的評估中,CLARITY法案代表了在美國金融系統內實現合規、大規模XRP交易的基礎步驟,可能使監管結構與Ripple和XRP帳本旨在支援的基礎設施保持一致。

延伸閱讀: Bitcoin接近曾推動100%+漲幅的罕見機構觸發點

本文《許多人仍然錯過了關於XRP的這一點:加密貨幣研究員揭示》首次發表於36Crypto。