根據外媒報導,亞馬遜(Amazon)近期推出的 AI 購物工具引發獨立零售商強烈反彈,稱在未取得授權的情況下,利用 AI 技術抓取其他電商網站的產品資訊並刊登於自家平台,迫使不願進駐 Amazon 的品牌淪為其「代銷商」,甚至出現列出缺貨產品或不實商品的亂象,目前已有近兩百家小企業發聲抗議。
這次爭議的核心在於「Shop Direct」功能中的「Buy for Me」AI 助手,可以在全網尋找商品,滿足站內缺貨的需求。
但這對於許多刻意選擇經營品牌官網、避開大平台競爭的小商家而言不僅擾亂了庫存管理,更剝奪了品牌經營的自主權。一位設計工作室執行長 Angie Chua 憤怒表示,儘管她已要求撤下產品,但過程讓她感到備受「剝削」。
針對反彈,Amazon 表示目前仍處於美國市場「實驗階段」,並未從中抽取佣金,且商家若不願參與可隨時透過 mail 要求退出。但受害商家表示 Amazon 將產品資訊視為「公開資訊」隨意抓取的邏輯非常困擾。維吉尼亞州一家文具店就發現,Amazon 的 AI 竟然在販售他們從未賣過的品項,導致後端訂單處理大亂。
另外 Amazon 雖然強行抓取其他小商家的網頁內容,卻曾在 2024 年 11 月控告 AI 搜尋引擎 Perplexity 透過瀏覽器工具擅自抓取 Amazon 的數據,指控對方「隱藏蹤跡」;Perplexity 則反擊這根本是科技巨頭的「霸凌戰術」。
隨著 OpenAI、Google 以及 Amazon 自家的 Rufus 機器人紛紛投入「代理型 AI」(Agentic AI)領域,網路購物的流程正發生質變。這類技術不僅具備資訊檢索能力,更能跨平台代勞執行下單動作,極大化縮短消費路徑。然而,當 AI 代理成為流量的新入口,如何定義網頁抓取的合法邊界,以及平台間如何處理自動化採購引發的供應鏈誤差,將成為 AI 轉型期必須克服的技術與法規門檻。
核稿編輯:Chris
加入 INSIDE 會員,獨享 INSIDE 科技趨勢電子報,點擊立刻成為會員!
延伸閱讀:


