TLDR Sam Altman 回應了 Elon Musk 對 ChatGPT 的批評,指責他對 Tesla 的 Autopilot 安全性持雙重標準。Musk 警告不要使用 ChatGPTTLDR Sam Altman 回應了 Elon Musk 對 ChatGPT 的批評,指責他對 Tesla 的 Autopilot 安全性持雙重標準。Musk 警告不要使用 ChatGPT

Tesla Autopilot 與 ChatGPT:Altman 與 Musk 的激烈網路口水戰

TLDR

  • Sam Altman 回應 Elon Musk 對 ChatGPT 的批評,指控他在 Tesla Autopilot 安全問題上持雙重標準。
  • Musk 警告不要使用 ChatGPT,聲稱它與多起死亡事件有關,但 Altman 指出 Musk 自己在 Tesla 安全方面的問題。
  • Altman 強調 Musk 言論中的矛盾,批評他在 AI 安全方面的立場,並質疑 Tesla 的 Autopilot 技術。
  • OpenAI 面臨多起與 ChatGPT 對使用者心理健康影響相關的訴訟,包括與自殺和妄想有關的索賠。
  • Altman 和 Musk 之間的爭議凸顯了自 Musk 於 2018 年離開 OpenAI 以來他們長期存在的緊張關係。

OpenAI 執行長 Sam Altman 公開回應了 Elon Musk 對 OpenAI 開發的 AI 聊天機器人 ChatGPT 的批評。Musk 曾將該聊天機器人與多起死亡事件(包括自殺)聯繫起來,促使 Altman 直接回應此問題。這兩位科技巨頭在社群媒體上相互攻擊,Altman 指控 Musk 在批評 AI 技術時持雙重標準。

Altman 批評 Musk 對 ChatGPT 的雙重標準

Altman 反擊了 Musk 關於 ChatGPT 的言論,這位 Tesla 執行長警告不要讓親人使用該 AI。Musk 曾聲稱該聊天機器人與多起死亡事件(包括自殺)有關。

衝突變得更加激烈,Altman 指出 Musk 未能處理與 Tesla Autopilot 相關的致命車禍問題。「超過 50 人在與 Tesla Autopilot 相關的車禍中喪生,」Altman 說。他質疑 Musk 自己在 AI 安全方面的決策,特別是關於 Tesla 的技術,暗示這遠非一個可以安全發布的產品。

OpenAI 和 Tesla 的 AI 安全法律問題

Altman 和 Musk 之間的緊張關係出現之際,兩家公司都因其 AI 技術的安全性而受到越來越多的審查。OpenAI 一直面臨與其聊天機器人對使用者心理健康潛在影響相關的訴訟。其中一些訴訟聲稱 ChatGPT 導致了自殺和心理健康問題。Altman 表示,儘管發生了這些悲劇事件,OpenAI 仍在繼續努力改進其安全措施。

相比之下,Tesla 一直在應對與其 Autopilot 功能相關的法律挑戰。報告顯示,多起致命事故與該系統有關,引發了對該公司處理安全功能方式的質疑。Musk 拒絕對這些報告發表評論,這只會加劇圍繞其公司 AI 驅動技術的日益增長的爭議。

Altman 和 Musk 長期的緊張關係

Sam Altman 和 Elon Musk 之間的競爭可以追溯到 OpenAI 的早期。Musk 是這個 AI 組織的聯合創始人之一,但於 2018 年從董事會辭職。從那時起,Musk 一直批評 OpenAI,指責該組織放棄了其非營利根基。他認為 OpenAI 已經轉變為一個與 Microsoft 結盟的營利實體,這在兩家公司之間造成了緊張關係。

這場最新的公開爭議為他們緊張的關係增添了新的篇章。Musk 此前曾對 OpenAI 提起訴訟,就所謂的不公平競爭和商業機密竊取尋求數十億美元的賠償。然而,儘管存在持續的法律和公開爭議,兩家公司仍在繼續推進各自的 AI 技術。

本文 Tesla Autopilot 和 ChatGPT:Altman 與 Musk 的激烈網路口水戰 最先出現在 CoinCentral。

市場機遇
Dogelon Mars 圖標
Dogelon Mars實時價格 (ELON)
$0.00000004264
$0.00000004264$0.00000004264
-0.74%
USD
Dogelon Mars (ELON) 實時價格圖表
免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 service@support.mexc.com 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。