Epoch Ventures 表示，比特幣應等待量子修復

Epoch Ventures 創辦人 Erik Yakes 呼籲比特幣投資者和協議觀察者放慢量子「恐慌」的步伐,並抵制過早升級,他認為對比特幣加密技術的實際威脅仍未得到證實,過早行動可能會讓網路在未來數年內陷入低效的簽名方案。

在其 2026 年比特幣生態系統報告中關於量子風險的部分,Yakes 將 2025 年末爆發的量子焦慮描述為更接近行為事件而非技術事件。他寫道,「對量子運算風險對比特幣底層加密技術的關注可能推動了機構投資者的拋售」,並將這種反應歸因於「損失規避、從眾心理和可得性」。他論點的核心並非量子運算無關緊要,而是市場隱含的時間表是建立在預期而非可觀察的進展之上。

爭論的核心是「Neven 定律」,即量子運算能力相對於傳統運算以雙指數速度增長的觀點,有時被解讀為破解比特幣加密技術的時鐘可能「短至 5 年」。Yakes 反對將其視為實證軌跡。他將其與摩爾定律進行比較,但做出了明確區分:「摩爾定律是一種觀察。Neven 定律不是觀察,因為邏輯量子位元並未以這樣的速度增加。Neven 定律是專家的預期。」

Yakes 的懷疑態度基於他所描述的實驗室指標與現實世界加密能力之間的差距。「如今,量子電腦尚未明顯分解大於 15 的數字」,他寫道,認為該行業尚未展示出使威脅對比特幣變得具體的那種規模證據。在他看來,進展主要局限於「物理(而非邏輯)量子位元」和錯誤率下降,並未轉化為有意義分解所需的邏輯量子位元可靠性。「物理量子位元增加和錯誤率降低並未增加邏輯量子位元和分解能力」,他說。

他還強調了一個複合問題,即使標題量子位元數量攀升,也可能限制實際突破:「量子運算的一個潛在存亡問題是錯誤率隨著量子位元數量呈指數級增長。」如果這種關係持續存在,Yakes 建議,量子系統可能無法將理論規模轉化為可用的加密攻擊。他進一步指出,在演算法改進和傳統硬體持續進步的世界中,「傳統電腦透過摩爾定律和演算法改進,甚至更有可能在量子電腦之前破解比特幣使用的加密技術。」

如果比特幣倉促採用量子簽名,可能付出高昂代價

Yakes 最具體的部分是描述「抗量子」緩解措施的權衡。他並不認為生態系統缺乏候選解決方案,而是認為網路應該謹慎避免過早選擇錯誤的方案。「抗量子簽名演算法是存在的——實施其中一種不是問題」,他寫道。「問題在於它們對比特幣來說都太大了,會消耗區塊空間,從而降低網路的交易吞吐量。今天出現的新簽名正在測試中,資料效率越來越高。」

這個大小問題是他關於過早行動警告的核心。在區塊空間稀缺且交易吞吐量是持續限制的網路中,大型簽名方案不僅改變安全態勢;它們重塑了使用鏈的經濟性。Yakes 指出他所認為的量子風險規劃「最壞情況」:不是突然的加密崩潰,而是倉促升級導致硬編碼本可避免的效能損失。

「我們看到的量子風險最壞情況是解決方案被過早實施,如果我們等待更長時間再實施,效率權衡將呈指數級降低」,他寫道。

Yakes 指出了現有研究和緩解途徑,如果量子進展突然加速,這些途徑可以爭取時間。他引用了 Chaincode Labs 的工作,建議「2 年應急計劃和 7 年綜合計劃」,並描述了與現代比特幣腳本和地址設計相關的近期槓桿。

「對於短期應急計劃,我們知道 Taproot 地址類型可以在公鑰揭露之前做出支出承諾——從而向量子電腦隱藏公鑰並保護易受量子攻擊的公鑰」,他寫道。「基本上,現代地址類型具有可以解鎖的隱藏形式的抗量子性,如果量子分解突然呈指數級增長,這可以被使用。」

在他看來,更困難的問題是治理和協調。比特幣的共識門檻刻意設定得很高,「為改進提案達成比特幣共識是非常具挑戰性的」,Yakes 指出,強調生態系統採用軟分叉的歷史。如果存亡威脅具體化,他預期可能會出現更廣泛的利益相關者協調,但他仍然標記出任何採用的簽名轉換「將實質性降低區塊鏈的效率」的風險,指出「BIP360 團隊」正在就此類提案進行的工作。

對於投資者,Yakes 的底線是分類處理:量子值得理解,但不值得取代「地緣政治環境中貨幣商品和法定貨幣」中更緊迫的風險。「基於上述原因,我們不認為量子運算是主要風險」,他寫道。「如果你因為量子風險而減少配置,你是被行為偏見所驅動,並且未能看到比特幣配置的整體好處。」

截至發稿時,BTC 交易價格為 $90,046。