Nikon回應出手控告Viltrox唯卓仕，強調官方有正式授權管道鼓勵良性競爭

Nikon在上海正式對中國鏡頭光學品牌Viltrox唯卓仕提出控訴，對相機愛好者引發喧然大波，因為對許多重視經濟效益的攝影玩家，當前許多中國光學品牌的鏡頭產品相對物美價廉，同時除了與原廠不同的鏡頭類型外，也提供看似原廠經典鏡頭的平價版本；Nikon對歐美攝影媒體發出的回應聚焦在Z卡口的正式授權，暗示不會默許目前中國鏡頭廠透過逆向工程遊走模糊地帶的模式。

不對提告多說明但聚焦「授權合作」

Nikon在聲明中並未對向Viltrox唯卓仕提出訴訟有所著墨，但指稱Nikon一直與獲得授群的合作夥伴公司合作，藉此擴大Z接環的生態系，並透過良性競爭促使技術進步，並鼓勵用戶使用Nikon授權的第三方鏡頭；言下之意Nikon對於未經授權的鏡頭的態度就會比較強硬，並暗示只要談妥授權並無不可。

不同於Sony的E接環採取開放模式，無論是Canon的RF接環或是Nikon的Z接環都是採取封閉策略，但仍開放透過授權方式予第三方鏡頭廠，故Tamron與Sigma是透過正式授權取得推出這兩種接環鏡頭的權利。

然而回到Canon與Nikon當前的態勢，雖然Nikon的聲明強調透過良性競爭求進步，不過以Tamron與Sigma提供的Z接環與RF接環產品不盡完整，以及傳聞中這兩大廠在第三方鏡頭的產品類型審核刻意排除影響到自家重點鏡頭產品，恐怕Nikon的開放也不是那麼的開放。

不透過授權靠逆向工程可預期的風險

但包括Viltrox唯卓仕在內的中國光學鏡頭廠的自動對焦鏡頭就不是這麼回事，它們並未獲得Canon及Nikon的授權，是利用逆向工程的方式使鏡頭能讓機身進行自動對焦，在Nikon正式對Viltrox唯卓仕提出訴訟前，Canon與Nikon並未主動出手，不過確實Canon曾警告韓國三陽信乃達與Viltrox唯卓仕不要再推出未經授權的鏡頭。

雖然Nikon是在Viltrox唯卓仕主場的中國提出訴訟，能否順利在專利訴訟獲得勝利仍是未知數，不過倘若Viltrox唯卓仕仍未主動接觸Nikon洽談和解辦法，恐怕Nikon的態度會相當強硬，屆時可能會把戰場擴大到中國以外，同時此次的訴訟應該也會引起寒蟬效應，使其它推出RF接環與Z接還自動對焦鏡頭的小廠尋求解法。

是乖乖取得授權或繼續遊走灰色地帶要看訴訟結果

不過對於一些鏡頭小廠也許已經認知到日本傳統相機廠對專利不願妥協的態度，例如由前Tamron工程師李大勇創立的老蛙LAOWA的200mm f/2 AF就刻意推出Canon FE接環版本，很有可能就是已經耳聞Canon開始向未取得授權的鏡頭廠警告的變通作法，不過這款鏡頭畢竟是在Nikon提告前，仍提供Z接環版本，但後續是否會因此預防性下架還有待觀察。