非洲金融科技在2025年籌集了14億美元，但5家公司拿走了43%的資金

非洲金融科技公司在 2025 年宣布了 224 筆交易,196 家不同公司共募集 14 億美元。該產業在交易量和交易數量方面均保持著非洲大陸獲得最多資金的地位。但資金的分配情況講述了一個極度集中、資訊披露問題以及資金階梯缺少橫檔的故事。

五家公司獲得了 6.057 億美元。這占全年所有已披露金融科技資金的 43%。

匯款公司 Zepz(前身為 WorldRemit)在單筆交易中募集了 1.65 億美元。Wave Mobile 獲得 1.37 億美元。埃及貸款機構 MNT-Halan 通過兩輪融資獲得 1.204 億美元。南非銷售點服務提供商 iKhokha 募集了 9330 萬美元。奈及利亞支付基礎設施公司 Moniepoint 完成了 9000 萬美元的融資輪。

將視角擴展到前 10 筆交易,集中度變得更加明顯。這 10 家公司募集了 8.72 億美元,占所有已披露資金的 62%。前 20 筆交易獲得 11 億美元,根據 Briter 的數據,僅為其餘 97 家披露募資金額的公司留下 3.04 億美元。

資訊披露缺口

79 家在 2025 年宣布交易的金融科技公司未披露募集金額。這占數據集中所有金融科技公司的 40%。每五筆交易中就有兩筆在暗中進行。

其中一些未披露的交易可能涉及收購或合作關係,資金金額被刻意保密。其他交易可能代表募資金額太小,創辦人選擇不公開數字。還有一些可能涉及策略投資者或債務融資,公司更願意對條款保密。

這種不透明性造成了金融科技格局的扭曲畫面。當你計算平均值或中位數時,你只能使用 224 筆總交易中的 117 筆已披露交易。如果已知未披露交易的金額,可能會大幅改變分析結果。

在已披露的交易中,平均募資金額為 1200 萬美元。但當分布嚴重偏斜時,平均值會產生誤導。中位數講述了更真實的故事。所有已披露金融科技交易中有一半低於 200 萬美元。

微型募資現象

在資金金字塔的底部,是幾乎不能算作創投資本的交易。16 家公司在 2025 年募集不到 5 萬美元。其中六家募集的金額恰好是 3,450 美元。ProConnect、Prembly、Hadi Finance、DebtRecuva、Creditchek 和 Bunce 都達到了這個奇特的具體金額。

這個數字可能代表標準加速器或種子前期計劃投資,可能是按固定匯率從當地貨幣轉換而來。無論來源如何,它突顯了流向最早期金融科技公司的資金是多麼少。

三家公司募集的金額恰好是 6,800 美元。一家募集了 5,000 美元。其他公司募集了 10,000 美元、12,000 美元、20,000 美元、30,000 美元和 38,000 美元。這些不是能夠長期維持企業的融資輪。它們是生存資本,足以建立原型或執行試點,但遠遠不足以擴展規模。

稍微往上看,你會發現另一個群組。20 家公司募集了 5 萬至 15 萬美元。這些是種子前期和種子期公司,試圖證明概念、建立最小可行產品並獲得首批客戶。另外九家公司募集了 21.5 萬至 40 萬美元。

八家公司募集了 75 萬至 100 萬美元。這個範圍通常為早期產品開發和初步市場測試提供資金。22 家公司募集了 110 萬至 490 萬美元,這是傳統的種子期到早期 A 輪範圍。

總計,75 家金融科技公司在 2025 年募集不到 500 萬美元。這占所有披露資金金額公司的 64%。近三分之二的金融科技融資活動發生在較小的一端。

但從美元金額來看,這 75 家公司總共僅募集約 1.2 億美元。這比 MNT-Halan 兩輪融資募集的金額還少。

缺失的中間層

在微型募資和大型交易之間存在著關鍵的資金缺口。24 家公司在 2025 年募集了 520 萬至 1800 萬美元。這個範圍代表 A 輪和早期 B 輪融資,這些資金使已驗證的新創公司能夠擴展到初始市場之外、建立團隊並擴大營運規模。

MoneyHash 募集了 520 萬美元。按需付費資產融資公司 M-Kopa 獲得 600 萬美元。Jumo 募集了 750 萬美元。Affinity Africa 募集了 800 萬美元。六家公司各募集了恰好 1000 萬美元。ZeePay 在這個區間的頂端完成了 1800 萬美元的融資輪。

這 24 家公司代表非洲金融科技的薄弱中產階級。它們證明了足夠的吸引力,得以募集超過種子期的資金,但尚未達到成長資本堡壘。這應該是資金階梯最強的地方,提供從早期驗證到規模化營運的清晰路徑。相反,它卻極為稀疏。

當你看到接下來發生什麼時,差距變得更加明顯。

只有九家公司募集了 2200 萬至 3800 萬美元。Kredete 獲得 2200 萬美元。Paymenow 募集了 2240 萬美元。Qardy 募集了 2315 萬美元。範圍通過 Djamo 的 2520 萬美元、Moment 的 2500 萬美元和 Entersekt 的 2840 萬美元等交易攀升,以 Naked Insurance 的 3800 萬美元達到頂峰。

這九家公司群組代表中上階級,它們已經證明了自己的商業模式並正在積極擴張。但 196 家公司中只有九家,這是極小的比例。從 1800 萬美元到 2200 萬美元的跳躍看似很小,但對大多數新創公司來說,這代表著不可能跨越的鴻溝。

成長期堡壘

九家金融科技公司在 2025 年募集超過 5000 萬美元。它們獲得 8.72 億美元,占所有已披露資金的 62%。這些公司定義了早期新創公司渴望達到的成長期堡壘。

LemFi 募集了 5300 萬美元。Stitch 獲得 5500 萬美元。Bokra 募集了 5890 萬美元。Bank Zero 完成了 6140 萬美元的融資輪。然後是頂級梯隊:Moniepoint 9000 萬美元、iKhokha 9330 萬美元、MNT-Halan 1.204 億美元、Wave Mobile 1.37 億美元,以及 Zepz 1.65 億美元。

這些交易為市場擴張、產品多元化、法規遵循和團隊擴展提供資金。它們流向擁有已驗證收入模式、既定客戶群以及明確盈利或退出路徑的公司。

開出 5000 萬美元支票的投資者想要確定性。他們想要證明產品市場契合度的指標。他們想要能夠算得過來的單位經濟效益。他們想要以前擴展過業務的管理團隊。他們不是在押注潛力。他們是在買進已證明的執行力。

這創造了一個自我強化的循環。達到成長期的公司吸引更多資本,使它們能夠主導市場,這使它們對投資者更具吸引力,從而帶來更多資本。與此同時,早期公司為殘羹剩飯而戰。

多輪融資和持續動能

少數公司在 2025 年進行了多輪融資,顯示出投資者持續的信心。Djamo 以四筆獨立交易領先,總計 2520 萬美元。MNT-Halan 完成兩輪融資,合計 1.204 億美元。Entersekt 通過兩筆交易募集了 2840 萬美元。

其他多輪融資公司包括 Cauridor,兩筆交易總計 1300 萬美元;PayTic Connect,兩輪融資 440 萬美元;BFREE,兩筆交易 400 萬美元;Munify,兩輪融資 300 萬美元;以及 Flend,兩輪融資 300 萬美元。

在較小的一端,Oliv 通過兩筆交易募集了 276 萬美元,Woliz 通過兩輪融資獲得 220 萬美元,REasy 通過兩筆交易獲得 183 萬美元,Zazu 通過兩輪融資募集了 100 萬美元。NjiaPay、NylaBank、Waribei、Tata-iMali、Regxta、Crop2Cash、Oye 和 Creditchek 也宣布了多筆交易。

這些多輪融資公司代表例外情況。它們獲得初始資金,達到里程碑,然後返回尋求後續資本。但 2025 年大多數金融科技公司宣布的是單筆交易,年內沒有明顯的後續融資。

區域和產業模式

Briter 的數據集揭示了明確的地理集中度。埃及金融科技實體募集了大量資金。MNT-Halan 募集了 1.204 億美元。Bokra 獲得 5890 萬美元。valU 募集了 2700 萬美元。Khazna 募集了 1700 萬美元。Thndr 募集了 1570 萬美元。MoneyFellows 獲得 1300 萬美元。埃及的金融科技生態系統吸引了貸款、先買後付和投資平台的成長期資本。

南非公司主導高階梯隊。iKhokha 募集了 9330 萬美元。Bank Zero 募集了 6140 萬美元。Naked Insurance 獲得 3800 萬美元。Moment 募集了 2500 萬美元。這些交易流向服務南非更成熟市場的既定金融服務基礎設施公司。

西非金融科技實體出現在整個分布中。Wave Mobile 的 1.37 億美元是第二大交易。Moniepoint 的 9000 萬美元排名第五。但奈及利亞公司大量集中在較小的交易規模,反映出更廣泛的趨勢,即奈及利亞記錄了最多的交易數量,但在主要市場中的資金份額最低。

肯亞金融科技公司在整個範圍內募集資金。像 Copia Money、Watu Credit 和 Pula 這樣的公司獲得了 1000 萬至 1800 萬美元範圍內的交易。其他公司募集了較小的金額。

產業集中度

支付基礎設施公司吸引了最大的單筆交易。從事匯款業務的 Zepz、行動貨幣的 Wave、支付基礎設施的 Moniepoint 以及支付 API 的 Stitch 都募集了大量成長資本。這反映出投資者對處於金融交易核心的業務持續抱有興趣。

貸款和信貸金融科技平台也獲得了大額融資輪。MNT-Halan 募集了 1.204 億美元。LemFi 募集了 5300 萬美元。Kredete 獲得 2200 萬美元。信貸基礎設施解決了非洲市場大量未滿足的需求,使其對成長期投資者具有吸引力。

相對於支付和貸款,保險科技仍然資金不足。Naked Insurance 的 3800 萬美元募資是數據集中最大的保險科技交易。一些較小的保險科技公司募集了適度的金額,但該產業尚未達到與支付或信貸相同的規模。

財富管理和投資平台募集了較小的金額。Thndr 以 1570 萬美元成為該類別中最大的。大多數投資和儲蓄平台募集不到 500 萬美元。

較小的類別幾乎未被注意。稅務科技、費用管理、合規和財務健康公司募集的金額極少。基礎設施和信貸層繼續吸收大部分可用資本。

重複參與者

擁有知名度和已驗證往績的公司即使交易規模適度也募集到資金。自 2014 年以來一直在營運的 Jumo 募集了 750 萬美元。M-Kopa 獲得 600 萬美元。Onafriq(前身為 MFS Africa)募集了 1000 萬美元。

這些不是種子期公司。它們是募集成長或擴張資本的成熟企業。它們的交易規模小於大型融資輪這一事實表明,它們要麼不需要大量資金,要麼無法吸引大量資金。但它們募集的資金仍是首次創辦人獲得資金的數倍。

沒有往績記錄且沒有現有收入的首次創辦人面臨最嚴峻的融資環境。他們是從加速器募集 3,450 美元或從天使投資者募集 10 萬美元的人。他們是未產生新聞稿的未披露交易。他們是將難以存活到足以證明其想法可行的公司。

為何這很重要

金融科技產業繼續吸引非洲大陸最多的交易和最多的總資金。但頂端的資本集中、中期資金的稀缺以及未披露微型交易的激增揭示了一個處於壓力之下的產業。

當五家公司獲得所有資金的 43%,當 40% 的公司無法或不願披露其募資金額,當 75 家公司試圖以不到 500 萬美元建立金融服務業務時,這個生態系統並不健康。它是兩極分化的。

贏家幾乎拿走一切。其他所有人為殘羹剩飯而戰。

520 萬至 1800 萬美元範圍內的 24 家公司代表種子期和成長期之間的薄弱橋梁,但它不夠寬,無法支持試圖跨越它的公司數量。

今天募集 1.65 億美元的公司五年前曾募集 100 萬或 200 萬美元。它們需要耐心的資本和多輪融資才能達到目前的規模。

如果今天的早期金融科技公司無法獲得類似的支持,人才管道將會枯竭。下一代非洲金融科技巨頭將不會出現。隨著投資者將資本轉移到太陽能和清潔科技等基礎設施密集型項目(這些項目的增長速度已經快三倍),該產業的主導地位將會消退。

貼文《非洲金融科技在 2025 年募集了 14 億美元,但 5 家公司拿走了所有資金的 43%》首次出現在 Technext。