分析：2025年非洲金融科技公司籌集的14億美元中，僅5家公司就籌集了43%

非洲金融科技公司在2025年宣布了224筆交易,196家獨特公司共籌集了14億美元。該行業在交易量和交易數量方面保持了非洲大陸資金最充裕行業的地位。

但這些資本的分配講述了一個極度集中、資訊披露問題以及融資階梯缺失的故事。五家公司籌集了6.057億美元。這佔全年所有已披露金融科技融資的43%。

Zepz(前身為WorldRemit)在單筆交易中籌集了1.65億美元。Wave Mobile籌集了1.37億美元。埃及貸款機構MNT-Halan在兩輪獨立融資中獲得了1.204億美元。南非銷售點服務提供商iKhokha籌集了9,330萬美元。奈及利亞支付基礎設施公司Moniepoint完成了9,000萬美元的融資。

將視野擴展到前10筆交易,集中度變得更加明顯。這10家公司籌集了8.72億美元,佔所有已披露融資的62%。前20筆交易獲得了11億美元,只留下3.04億美元給其餘97家披露融資金額的公司,所有數據均來自Briter。

資訊披露差距

2025年宣布交易的79家金融科技公司沒有披露其籌集金額。這佔數據集中所有金融科技公司的40%。每五筆交易中就有兩筆發生在陰影中。

這些未披露的交易中,有些可能涉及收購或合作夥伴關係,其中融資金額被刻意保密。其他可能代表的融資額太小,創辦人選擇不公開數字。還有一些可能涉及戰略投資者或債務融資,公司更願意對條款保密。

這種不透明性造成了金融科技格局的扭曲畫面。當你計算平均值或中位數時,你只能使用224筆總交易中的117筆已披露交易。如果已知未披露交易的金額,這些交易可能會顯著改變分析結果。

在已披露的交易中,平均融資額為1,200萬美元。但當分佈嚴重傾斜時,平均值會產生誤導。中位數講述了一個更真實的故事。所有已披露金融科技交易中有一半低於200萬美元。

微型融資現象

在融資金字塔的底部是幾乎無法被視為創業投資的交易。2025年有16家公司籌集了不到5萬美元。其中六家籌集了正好3,450美元。ProConnect、Prembly、Hadi Finance、DebtRecuva、Creditchek和Bunce都獲得了這個奇特的具體金額。

這個數字可能代表標準加速器或種子前計劃投資,可能是按固定匯率從當地貨幣兌換而來。無論來源如何,它突顯了流向最早期金融科技公司的資本是多麼少。

三家公司籌集了正好6,800美元。一家籌集了5,000美元。其他公司籌集了1萬美元、1.2萬美元、2萬美元、3萬美元和3.8萬美元。這些融資輪次無法長期維持業務。它們是生存資本,足以構建原型或進行試點,但遠遠不足以擴大規模。

稍微往上移動,你會發現另一個集群。20家公司籌集了5萬至15萬美元。這些是種子前期和種子期公司,試圖證明概念、構建最小可行產品並獲得首批客戶。另外九家公司籌集了21.5萬至40萬美元。

八家公司籌集了75萬至100萬美元。這個範圍通常用於早期產品開發和初步市場測試。22家公司籌集了110萬至490萬美元,這是傳統的種子到早期A輪融資範圍。

但以美元計算,這75家公司合計僅籌集了約1.2億美元。這少於MNT-Halan在兩筆交易中籌集的金額。

合計來看,75家金融科技公司在2025年籌集了不到500萬美元。這佔所有披露融資金額公司的64%。近2/3的金融科技融資活動發生在小額端。

缺失的中間層

在微型融資和巨額交易之間存在著關鍵的融資缺口。2025年有24家公司籌集了520萬至1,800萬美元。這個範圍代表A輪和早期B輪融資,這些資本幫助經過驗證的新創公司擴展到初始市場之外、建立團隊並擴大營運規模。

MoneyHash籌集了520萬美元。即付即用資產融資公司M-Kopa獲得了600萬美元。Jumo籌集了750萬美元。Affinity Africa籌集了800萬美元。六家公司各籌集了1,000萬美元。

ZeePay在這個區間的頂端完成了1,800萬美元的融資。

這24家公司代表了非洲金融科技的薄弱中產階級。它們證明了足夠的吸引力以籌集超越種子階段的資金,但尚未達到成長資本堡壘。這是融資階梯應該最強大的地方,提供從早期驗證到規模化營運的清晰路徑。

然而,它卻非常稀疏。

當你看到接下來會發生什麼時,這個差距變得更加明顯。

只有九家公司籌集了2,200萬至3,800萬美元。Kredete獲得了2,200萬美元。Paymenow籌集了2,240萬美元。Qardy籌集了2,315萬美元。該範圍通過Djamo的2,520萬美元、Moment的2,500萬美元和Entersekt的2,840萬美元等交易逐步攀升,以Naked Insurance的3,800萬美元達到頂峰。

這九家公司集群代表了上層中產階級,這些企業已經證明了其模式並正在積極擴張。但196家公司中只有九家是極小的比例。從1,800萬美元到2,200萬美元的跳躍可能看起來很小,但對大多數新創公司來說,這代表了一個不可能跨越的鴻溝。

成長階段堡壘

2025年有九家金融科技公司籌集了超過5,000萬美元。它們獲得了8.72億美元,佔所有已披露融資的62%。這些公司定義了早期新創公司渴望達到的成長階段堡壘。

LemFi籌集了5,300萬美元。Stitch獲得了5,500萬美元。Bokra籌集了5,890萬美元。Bank Zero完成了6,140萬美元的融資。然後是頂級層級:Moniepoint為9,000萬美元、iKhokha為9,330萬美元、MNT-Halan為1.204億美元、Wave Mobile為1.37億美元以及Zepz為1.65億美元。

這些交易用於市場擴張、產品多元化、監管合規和團隊擴張。它們流向擁有經過驗證的收入模式、既有客戶群以及清晰盈利或退出路徑的公司。

開出5,000萬美元支票的投資者想要確定性。他們想要證明產品市場契合度的指標。他們想要經濟效益可行的單位經濟。他們想要以前擴大過業務規模的管理團隊。他們不是在押注潛力。他們是在買入已證實的執行力。

這創造了一個自我強化的循環。達到成長階段的公司吸引更多資本,這使它們能夠主導市場,使它們對投資者更具吸引力,進而帶來更多資本。

與此同時,早期公司在爭奪殘羹剩飯。

多輪融資和持續動能

2025年有少數公司籌集了多輪融資,顯示出持續的投資者信心。Djamo以四筆獨立交易共計2,520萬美元領先。MNT-Halan完成了兩輪共計1.204億美元的融資。Entersekt通過兩筆交易籌集了2,840萬美元。

其他多輪融資公司包括Cauridor,兩筆交易共計1,300萬美元,PayTic Connect在兩輪融資中獲得440萬美元,BFREE通過兩筆交易獲得400萬美元,Munify在兩輪融資中獲得300萬美元,以及Flend在兩輪融資中獲得300萬美元。

在較小端,Oliv通過兩筆交易籌集了276萬美元,Woliz在兩輪融資中籌集了220萬美元,REasy通過兩筆交易獲得了183萬美元,Zazu在兩輪融資中籌集了100萬美元。NjiaPay、NylaBank、Waribei、Tata-iMali、Regxta、Crop2Cash、Oye和Creditchek也宣布了多筆交易。

這些多輪融資公司代表例外情況。它們獲得了初始融資,達成了里程碑,並返回尋求後續資本。但2025年大多數金融科技公司宣布的是單筆交易,在這一年中沒有明顯的後續融資。

區域和行業模式

Briter的數據集顯示出明確的地理集群。埃及金融科技實體籌集了大量資本。

MNT-Halan籌集了1.204億美元。Bokra獲得了5,890萬美元。valU籌集了2,700萬美元。Khazna籌集了1,700萬美元。Thndr籌集了1,570萬美元。MoneyFellows獲得了1,300萬美元。埃及的金融科技生態系統吸引了用於借貸、先買後付和投資平台的成長階段資本。

南非公司主導了上層。iKhokha籌集了9,330萬美元。Bank Zero籌集了6,140萬美元。Naked Insurance獲得了3,800萬美元。Moment籌集了2,500萬美元。這些交易流向服務南非更成熟市場的既有金融服務基礎設施公司。

西非金融科技實體出現在整個分佈中。Wave Mobile的1.37億美元是第二大交易。Moniepoint的9,000萬美元排名第五。但奈及利亞公司大量集中在較小的交易規模,反映了更廣泛的趨勢,即奈及利亞記錄了最多的交易數量,但在主要市場中融資份額最低。

肯亞金融科技公司在整個範圍內籌集資金。像Copia Money、Watu Credit和Pula這樣的公司在1,000萬至1,800萬美元範圍內獲得了交易。其他公司籌集了較小金額。

行業集中度

支付基礎設施公司吸引了最大的單筆交易。匯款領域的Zepz、行動支付領域的Wave、支付基礎設施領域的Moniepoint以及支付API領域的Stitch都籌集了大量成長資本。這反映出投資者對處於金融交易核心的企業持續的興趣。

借貸和信貸金融科技平台也獲得了重要融資。

MNT-Halan籌集了1.204億美元。LemFi籌集了5,300萬美元。Kredete獲得了2,200萬美元。信貸基礎設施滿足了非洲市場上龐大的未滿足需求,使其對成長階段投資者具有吸引力。

相對於支付和借貸,保險科技的資金仍然不足。Naked Insurance的3,800萬美元融資是數據集中最大的保險科技交易。一些較小的保險科技公司籌集了適度的金額,但該行業尚未達到與支付或信貸相同的規模。

財富管理和投資平台籌集了較小金額。Thndr籌集了1,570萬美元,是該類別中最大的。大多數投資和儲蓄平台籌集了不到500萬美元。

較小的類別幾乎沒有記錄。稅務技術、費用管理、合規和財務健康公司籌集了最少的金額。基礎設施和信貸層繼續吸收大部分可用資本。

重複參與者

具有品牌知名度和經過驗證的往績記錄的公司即使在交易規模適中時也籌集了資本。自2014年以來一直在運營的Jumo籌集了750萬美元。M-Kopa獲得了600萬美元。Onafriq(前身為MFS Africa)籌集了1,000萬美元。

這些不是種子階段公司。它們是成熟企業,籌集成長或擴張資本。它們的交易規模小於巨額融資的事實表明,它們要麼不需要大量資金,要麼無法吸引這些資金。但它們籌集的資金仍然是首次創辦人所獲資金的數倍。

沒有往績記錄和現有收入的首次創辦人面臨最嚴峻的融資環境。他們是那些從加速器籌集3,450美元或從天使投資者籌集10萬美元的人。他們是那些沒有產生新聞稿的未披露交易。他們是那些將努力生存足夠長時間以證明其想法可行的公司。

為什麼這很重要

贏家幾乎獲得一切。其他所有人都在爭奪殘羹剩飯。

當五家公司獲得所有融資的43%時,當40%的公司無法或不願披露其融資金額時,當75家公司試圖以不到500萬美元建立金融服務業務時,這個生態系統並不健康。它是分裂的。

520萬至1,800萬美元範圍內的24家公司代表了種子和成長階段之間的薄弱橋樑,但它不足以支撐試圖跨越它的公司數量。

總的來說,金融科技行業繼續吸引非洲大陸最多的交易和最多的總融資。但頂部的資本集中、中期融資的稀缺以及未披露微型交易的激增揭示了一個處於壓力之下的行業。

然而,重要的是要注意,今天籌集1.65億美元的公司在五年前曾經籌集100萬或200萬美元。它們需要耐心的資本和多輪融資才能達到目前的規模。

如果今天的早期金融科技公司無法獲得類似的支持,人才管道將會枯竭。下一代非洲金融科技巨頭將不會出現。隨著投資者將資本轉向太陽能和清潔技術等基礎設施密集型項目(這些項目的增長速度已經快了三倍),該行業的主導地位將會消退。

文章《分析:2025年非洲金融科技籌集的14億美元中,僅5家公司就籌集了43%》首次發表於Technext。