AMD反擊Intel Core Ultra 300超越Ryzen說法，強調更完善的Ryzen行動產品布局全面勝過Panther Lake

隨著Intel於2025年CES公布採用全新製程、設計、代號Panther Lake的Core Ultra 300系列處理器，Intel自然把箭靶畫到AMD的Ryzen及高通的Snapdragon X平台；雖然AMD於2026年CES僅針對既有行動平台進行小改版，但AMD當然也不甘Ryzen平台成為Intel的箭靶，發表一篇聲明強調AMD透過更緊密的產品布局，在入門至高性能領域全面超越Intel的Panther Lake。

AMD把Core Ultra X9與Core Ultra X7與AMD的Ryzen AI Max系列類比，而Core Ultra 9與Core Ultra 7則是對照Ryzen AI 400的纖薄機型，Core Ultra 7及Core Ultra 5設定與Ryzen AI 300在主流產品對壘，入門及則是將Intel Core Ultra 5與Ryzen AI 300及Ryzen AI 200對照，強調AMD在各性能領域皆對比Panther Lake更為出色。

其中論圖形性能Ryzen AI Max+ 395以壓倒性的37%性能勝過Core Ultra X9 388H，生產力亦為2倍，另外吐槽Panther Lake與Lunar Lake的能源效率幾乎沒有進步，同時扣除Core Ultra X9與Core Ultra X7以外的Core Ultra 300系列的GPU性能毫無競爭力。

筆者認為AMD這篇反擊公告也是相當有趣，你無法說他錯，確實有一部分是事實，例如扣除Core Ultra X9與Core Ultra X7外的產品GPU性能確實不怎樣，只是產品定位設定不免有些「張飛打岳飛」，光是拿預設TDP就高達55W的Ryzen AI Max+ 395作為預設25W的Panther Lake就有些勝之不武了，更何況搭載Ryzen AI Max處理器的機型即便是入門款價位也遠超搭載Core Ultra X7的入門款。

不過多少也暴露Intel Panther Lake在高階產品外的主流與標準產品整體CPU及GPU配置平衡度不足的問題，畢竟Panther Lake的GPU晶粒是直接從4Xe直接跳到12Xe，中間有大量的空窗，也使得AMD會刻意放大Panther Lake在主打產品外整體競爭力較差的問題；然而這也是有趣的一點，即是對非搭載獨立顯示的輕薄與中階筆電用戶而言，GPU的性能是否真的那麼重要。

從筆者的觀點，由於Arrow Lake原本整體戰力就不足，Intel現階段也無能夠對照Ryzen AI Max 300系列的高性能整合GPU產品線，這部分恐怕只能寄託後續Intel與NVIDIA合作開發的新型處理器，此外不確定是受限成本或是Intel晶圓廠技術問題(因為低階GPU Tile為Intel內部較舊製程生產)，才會導致Panther Lake的標準與入門產品GPU規格不足。

然而無論是AMD、Intel或是高通，2026年受到記憶體狂漲的影響，在消費與商用筆電都是同為天涯淪落人，在成本不得不因為記憶體與儲存提高的情況下，消費者更新裝置的意願恐怕也會下降，也更難如原本預期Windows 10停止支援後發生大規模的升級潮。