在雷妮·妮可·古德遭謀殺後,唐納德·川普加倍行動,派遣更多訓練不足、蒙面且攜帶致命武器的佔領部隊進入明尼亞波利斯。在雷妮·妮可·古德遭謀殺後,唐納德·川普加倍行動,派遣更多訓練不足、蒙面且攜帶致命武器的佔領部隊進入明尼亞波利斯。

這份光榮的自由正在毒害Trump

2026/01/25 18:30
閱讀時長 10 分鐘
如需對本內容提供反饋或相關疑問,請通過郵箱 crypto.news@mexc.com 聯絡我們。

在 Renee Nicole Good 被謀殺後,唐納德·川普變本加厲,派遣更多訓練不足、蒙面且配備致命武器的占領部隊進入明尼亞波利斯。可以肯定的是,他激化社區憤怒和暴力的努力遲早會成功,如果不是在明尼亞波利斯,那就是在其他由民主黨控制的地方

雖然很明顯川普正在竭盡全力強化並加速援引叛亂法案,但對於押注川普可預測且愚蠢行動的線上賭徒來說,這只是時間問題。

精明的賭徒可能會預測川普根據叛亂法案發布聲明還需要五六個月,更接近11月,以便取消期中選舉。但傑佛瑞·艾普斯坦隨時可能回歸主導頭條新聞,而川普會沉溺於他想要壓過對方聲勢的強迫症。此外,從他在其他領域不斷犯下的錯誤(看看你的格陵蘭、關稅和達沃斯慘敗)來看,川普很可能會因為過早援引該法案而陷入另一個戰略錯誤,而屆時最高法院還有時間以第一修正案為由將其駁回。

與此同時,川普官員正在加強對和平示威者的攻擊,將第一修正案視為不便的虛構。

鎖定 Don Lemon,隱藏聯邦政策

上週,當前 CNN 新聞主播 Don Lemon 在明尼亞波利斯一座教堂拍攝了長達七小時的馬拉松式抗議活動時,川普的助理司法部長 Harmeet Dhillon 公開威脅他:「你(Lemon)注意了!禮拜場所不是你抗議的公共論壇!這是一個受聯邦刑事和民事法律保護免受此類行為侵害的空間!第一修正案也不保護你擾亂祈禱儀式的偽新聞報導。」

別介意 Lemon 並未選擇地點、組織甚至參與抗議活動——顯然現在記者與抗議者呼吸同樣的空氣都是違法的。

按照慣例,其他川普官員紛紛加入,宣稱這次抗議是「仇恨基督徒的行為」。Karoline Leavitt 佩戴著她標誌性的十字架,宣布:「川普總統不會容忍在基督徒神聖的禮拜場所對他們進行恐嚇和騷擾。司法部剛剛對今天早些時候在明尼蘇達州一座教堂發生的可鄙(Don Lemon)事件展開全面調查。」

Leavitt 的十字架一定在她喉嚨上燒出了焦黑的複製品。她忘了提到川普在2025年1月推翻了禁止 ICE 在禮拜場所攻擊民眾的政策,而該政策已經實施了13年

從那時起,川普的綠衫軍在全美各地的教堂逮捕、虐待和撲倒民眾。儘管大多數 ICE 襲擊未被媒體注意到,但迄今為止 ICE 在教堂場地或附近的襲擊包括:襲擊亞特蘭大郊區的 Iglesia Fuente de Vida 教堂;襲擊夏洛特的聯合衛理公會教堂財產;襲擊聖貝納迪諾的露德聖母教堂;在波多黎各各地的主日崇拜期間襲擊;加州各地眾多教堂場地(內陸帝國、Downey Memorial Christian Church、蒙特克萊爾、Highland 和 St. Adelaide);以及在華盛頓特區,福音路德教會與貴格會聯合提起訴訟以阻止 ICE 在禮拜場所的突襲。

在更好的日子裡,這種虛偽會令人發笑。在川普自己的官方政策下,ICE 不僅在人們的「神聖禮拜場所」攻擊他們,而且地點並不是使其不符合基督教的原因。用閃光震撼彈把人們從床上拖出來、將老年人撲倒在人行道上、將殘疾人從車裡拉出來,只有在路西法的聖經中才是基督教行為。

全面攻擊第一修正案

司法部對 Don Lemon 的回應是對所有記者的警告:報導 ICE 暴行會讓你付出代價。

Dhillon 說:「抗議社群中的每個人都需要知道,聯邦政府將動用最大力量來制止這種情況發生,並將人們關押很長很長時間。」

也許 Dhillon 跳過了憲法課,或者不理解打斷教堂儀式(可能不受第一修正案保護)與在教堂外抗議(受保護)之間的區別。自1791年批准並生效以來,第一修正案比 MAGA 更古老、更明智(門檻很低),而且在川普橫躺著餵蠕蟲很久之後仍將屹立不倒。將抗議者和記者「關押很長很長時間」,是直接照搬普丁的劇本,如果沒有川普如此渴望的內戰,這在這裡是不會發生的。

多起言論自由對抗川普「行政權力」ICE 暴行的案件正在下級法院審理中,而 ICE 將會大敗。在我們等待期間,最近一位雷根任命的法官的強烈譴責很有啟發性。

「未能履行維護憲法的宣誓職責」

上週,在一場關於大學校園學生言論的聽證會上,美國地區法官 William Young 稱川普為「獨裁者」,並指控政府對第一修正案發起「違憲陰謀」。1月22日,他發布裁決認定川普官員在法律上「客觀上壓制了受保護的言論」。

Young 認定國務卿 Marco Rubio 和國土安全部部長 Kristi Noem「未能履行維護憲法的宣誓職責」。

「這個案件的最大問題是內閣部長們,以及表面上的美國總統,沒有尊重第一修正案,」Young 說。

Young 將此案描述為他職業生涯中「最重要的」案件之一,他問道:「這是怎麼發生的?我們自己的政府,我們政府中的最高官員,怎麼會如此尋求侵犯合法在美國的人們的權利?很明顯,這位總統相信,作為一個獨裁者,當他說話時,第二條款中的每個人,每個人都會絕對服從。」

絕不為法西斯服從的美國法官致敬,向絕不收斂力道的記者致敬,向稱川普為白痴的光榮而永恆的自由致敬。

  • Sabrina Haake 是一位專欄作家和擁有25年以上經驗的聯邦訴訟律師,專攻第一和第十四修正案辯護。她的 Substack《The Haake Take》是免費的。
免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 crypto.news@mexc.com 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。

$30,000 等值 PRL + 15,000 USDT

$30,000 等值 PRL + 15,000 USDT$30,000 等值 PRL + 15,000 USDT

充值並交易 PRL,即可提升您的獎勵!