為何稅務規則而非技術,阻礙了比特幣成為支付工具

在美國,比特幣被視為財產。這種法律框架將每筆 BTC 支付都變成應稅事件,迫使用戶無論交易規模大小都必須計算收益並報告交易。結果是可預見的:人們完全避免使用比特幣消費,不是因為它不好用,而是因為合規風險不值得。

一個讓人們猶豫使用的系統無法與現金或信用卡競爭,無論它變得多麼先進。

稅收摩擦改變行為

Rochard 認為採用取決於激勵措施,而非意識形態。如果使用比特幣支付會讓用戶面臨審計或處罰,他們就會選擇退出。他駁斥了即使在低稅收管轄區比特幣支付仍然疲弱的說法,稱現有數據顯示在執法較寬鬆的地區使用增長更快。

在他看來,重點不在於比特幣在技術上是否更優越,而在於人們使用它時是否感到安全。沒有這一點,比特幣就只能停留在儲蓄工具的角色。

政策警告與不平等待遇

這種擔憂越來越多地被政策導向組織所認同。比特幣政策研究所最近警告稱,對每筆比特幣支付徵稅使其在結構上不適合日常使用。他們的結論很直白:如果使用貨幣會受到懲罰,就不能期望它流通。

隨著美國監管機構考慮對穩定幣實施最低限額稅收豁免,而比特幣仍需全額納稅,這種不滿情緒加劇了。批評者認為這創造了不公平的競爭環境,偏向與美元掛鉤的代幣,同時將比特幣框定為投機資產。

立法壓力正在累積

有跡象顯示正在出現變化。2025 年,Cynthia Lummis 提議豁免小額數位資產交易的聯邦稅,明確針對日常支付而非投資活動。該法案還旨在延遲對挖礦和質押獎勵徵稅,直到資產出售。

業界聲音呼應了這一推動。在 Square 啟用比特幣支付後,Jack Dorsey 公開呼籲對小額 BTC 交易提供稅收減免,認為除非允許比特幣像貨幣一樣運作,否則它無法發揮貨幣功能。

在州層面,羅德島州立法者正在探索對比特幣支付實施有限稅收豁免,將這項努力定位為一項受控實驗,旨在使數位貨幣使用正常化而不損害稅收徵收。

辯論現在集中在一個簡單的問題上:比特幣應該永遠像財產一樣被徵稅,還是在用作支付工具時被視為支付工具?

本文提供的資訊僅供教育目的,不構成財務、投資或交易建議。Coindoo.com 不認可或推薦任何特定的投資策略或加密貨幣。在做出任何投資決定之前,請務必進行自己的研究並諮詢持牌財務顧問。

文章《為何稅收規則而非技術阻礙了比特幣作為支付工具》首次發表於 Coindoo。