「憤怒空洞的純粹虛無」：閱讀針對梅蘭妮亞的惡毒評論

影評人對亞馬遜米高梅影業關於第一夫人梅蘭妮亞·川普的紀錄片發表了評論,他們的評價壓倒性地負面。

根據評論彙總網站 Metacritic,《梅蘭妮亞》——亞馬遜花費 4000 萬美元收購並投入 3500 萬美元進行宣傳——目前獲得了影評人僅 6 分(滿分 100 分)的綜合評分,這表示「壓倒性的厭惡」。

同樣地,《梅蘭妮亞》在爛番茄「番茄指數」上僅獲得 6% 的分數,表明迄今為止 94% 的電影評論都是負面的。

其中一篇特別嚴厲的評論來自《獨立報》的影評人 Nick Hilton,他表示第一夫人在影片中呈現為「一個矯揉造作、愁眉苦臉、純粹空虛的人」,過著「庸俗、金碧輝煌的生活方式」。

Hilton 補充說,這部電影如此糟糕,甚至連作為有效宣傳都失敗了,很可能會被人們記住為「一個引人注目的文物......見證了美國人自願屈從於政治和經濟寡頭統治的時代」。

《衛報》的 Xan Brooks 發表了類似的尖刻評價,稱這部電影「令人沮喪、毫無生氣且毫無揭示性」。

「這是那種罕見的獨角獸電影,沒有任何可取之處,」Brooks 詳細說明。「我甚至不確定它是否算得上一部紀錄片,與其說是紀錄片,不如說是一件精心製作的設計師標本,定價高得離譜,觸感冰冷,像中世紀的貢品一樣被呈獻出來,以安撫寶座上貪婪的國王。」

《愛爾蘭時報》的 Donald Clarke 也討論了這部電影作為宣傳片的失敗,他將其與納粹宣傳家 Leni Riefenstahl 的作品進行了不利的比較。

「《梅蘭妮亞》......似乎更熱衷於讓觀眾昏昏欲睡,而不是激勵他們集體遊行,」他寫道。「也許可以叫《沉悶的勝利》。」

《綜藝》雜誌的 Owen Gleiberman 認為梅蘭妮亞紀錄片完全缺乏任何戲劇性張力,導致這部電影遭受「驚人的惰性」。

「它大部分時間都是惰性的,」Gleiberman 在評論這部電影時寫道。「感覺就像是從真人秀中最無害的廢棄片段拼湊而成。沒有戲劇性。應該叫它『活著的傳統妻子之日』。」

《好萊塢報導者》的 Frank Scheck 發現,這部電影主要揭露了梅蘭妮亞·川普是一個沒有任何原創思想或見解的空殼,只會使用「似乎從自助書籍中抄襲的無數勵志短語」。

《每日野獸》的 Kevin Fallon 將《梅蘭妮亞》形容為「令人難以置信的電影製作災難」,達到了「幾乎無法評論的平淡宣傳水平」。

「它如此意料之中,」Fallon 補充說,「而且完全毫無意義。」