Vitalik Buterin 的創作者代幣願景遭 Dogecoin 聯合創辦人拒絕

TLDR

• Vitalik Buterin 推出了一個涉及 DAO 和預測市場的創作者代幣新模式。
• 他的提案專注於獎勵優質內容並減少自動化或低成本創作的影響。
• Buterin 批評現有平台偏重人氣而非真正的創意價值。
• 來自 Dogecoin 的 Billy Markus 拒絕了該提案,並表示創作者代幣沒有持久的用途或價值。
• Markus 警告,由於投機驅動的興趣和缺乏目的,大多數創作者代幣將被拋棄。

Vitalik Buterin 本週提出了創作者代幣的新架構,但 Dogecoin 聯合創辦人 Billy Markus 直接拒絕了這個想法,認為這些代幣沒有未來,並稱該系統存在缺陷,註定會因猖獗的投機而失敗。

Vitalik Buterin 以新的基於 DAO 的提案捍衛創作者代幣

Vitalik Buterin 週日分享了一項提案,將預測市場與基於投票的社群團體結合起來管理創作者代幣。他表示,目前的平台獎勵數量而非質量,往往忽視真實的受眾參與,特別是在 AI 生成的內容中。

他解釋說,創作者 DAO 將對專案進行投票,透過基於績效的代幣系統幫助創作者獲得曝光。用他的話說,「我們需要更好的 DAO,而不僅僅是更大的 DAO」,這指向了向精選質量的轉變。

Buterin 批評 BitClout 和 Zora 等平台推廣擁有大量追隨者的創作者,而非多元化人才。他讚揚了 Substack 的編輯模式,並表示支持去中心化網路以支持新興創作者。

他補充說,創作者將鑄造自己的代幣並提交給 DAO 評估,將價值轉向被接受和精選的作品。這些社群投票還將銷毀他們持有的一部分代幣,增加稀缺性並可能提高代幣價值。

Markus 拒絕這一概念,引用代幣過度飽和

Billy Markus 強烈反對這一概念,稱創作者代幣「毫無生氣」且缺乏長期可行性。他聲稱這個模式重複過去的錯誤,表示這些代幣將被拋售並遺忘。

他認為,大多數數位貨幣消失是因為它們被廉價快速地鑄造,沒有內建目的或持久需求。Markus 表示,該行業偏好快速投機而非真正的實用性,註定許多基於創作者的專案失敗。

他評論道,「當人們只是為了以更高價格轉售而購買時,更多層級無法解決問題。」這種觀點拒絕了 Buterin 提出的複雜機制,例如投票激勵和預測市場。

根據 Markus 的說法,這些新增內容不會阻止影響大多數投機性數位資產的相同問題。他指出過去社交加密專案的反覆失敗,作為此類想法很少持久的證據。

創作者代幣仍面臨信任和採用挑戰

Buterin 堅持認為代幣質量應該比數量更重要,因為當今的創作者平台缺乏有意義的過濾器。他相信使用社群治理工具將防止低質量或 AI 生成的內容充斥系統。

儘管如此,Markus 強調投機興趣主導創作者代幣,將其角色降低到簡單的投資工具,對創作者的支持有限。他說,「這不是關於賦能藝術家,而是關於炒作代幣。」

他使用他的部落格別名「Shibetoshi Nakamoto」來描述加密貨幣在建設者和賭徒之間的分裂。他聲稱理想主義的區塊鏈努力經常被短期利潤動機所摧毀。

Buterin 的目標是在今年進一步推動這些想法,特別是去中心化社交網路的概念,他說這支援更好的內容多樣性。他繼續倡導精心策劃的系統,根據受眾反饋和集體治理來獎勵創作者。

Markus 仍持懷疑態度,警告說如果沒有根本性的改變,結果將保持不變。他堅持認為,如果市場不關心持久價值,大多數新代幣無論意圖如何都會失敗。

本文 Vitalik Buterin's Creator Coin Vision Rejected by Dogecoin Co-Founder 首次發表於 CoinCentral。