想靠 AI 幫舊作品「翻新」獲利的人可要當心。日本近期傳出一起指標性判決，一名男子利用 AI 技術將經典的黑白老電影轉為彩色版，並私自製成 DVD 販售牟利。這起案件不僅讓該男子面臨刑責，更成為日本首宗針對「非成人內容」使用 AI 侵犯著作權的定罪案例，引起科技界與法律界的高度關注。
黑白變彩色也能被關？關鍵在於「商業營利」
根據日本媒體報導，這名居住在大阪的男子並非只是單純分享技術，而是將多部日本經典黑白電影，透過 AI 自動上色還原後，包裝成 DVD 產品在網路上販售獲利。日本創作物海外流通促進機構（CODA）指出，該男子於 2025 年 6 月遭大阪警方逮捕，大阪地方法院則在今年 1 月 28 日正式宣判。
該男子被判處一年六個月有期徒刑，緩刑三年執行，並需支付 50 萬日圓（約新台幣 10 萬 6,800 元）的罰金。法院認為，雖然 AI 上色是一項技術產出，但其核心內容仍屬於他人擁有著作權的電影作品，未經授權重製並販售已明確觸法。
日本 AI 法律首例，非成人內容也逃不掉
過去日本涉及 AI 侵權的案例多集中在深偽技術（Deepfake）製作的成人影片，但這次案例不同，它是針對「一般影視作品」的二創與商業化行為進行判決。這標誌著日本法律對於 AI 生成內容的界線劃分更趨嚴格，只要未經授權使用他人受保護的著作物進行再加工，並用於商業活動，就難逃法律制裁。
目前市面上許多 AI 工具（如 DeOldify）都能輕鬆為老照片或黑白影片上色，對於學術研究、個人收藏或公有領域（Public Domain）的作品來說，這是一項造福大眾的技術。然而，一旦涉及還在著作權保護期內的經典作品，任何「重製」或「修改」行為都必須取得原權利人的同意。
這起判決也給了廣大 AI 玩家一個警訊：技術的便利不代表法律的豁免，在享受科技紅利的同時，仍須尊重創作者的權益。
- 延伸閱讀：Meta 雖勝訴，卻揭示未來 AI 著作權戰的「致勝關鍵」
- 延伸閱讀：AI 訓練資料侵權？美國聯邦法院首例著作權判決解析：科技巨頭敗訴
- 延伸閱讀：美國著作權局定調：光靠提示詞的純AI生成圖片無法享有著作權保護，無論你下多複雜的提示詞都沒有
