Web3 趨勢第 1 期：解讀 Jito BAM、BRC2.0 和 EIP-7999

歡迎來到「Web3 趨勢」系列，在這裡石四君提供對 Web3 行業近期新技術、協議和產品的集中分析和解讀。

原因是 AI 已經使我研究新項目的速度提高了一倍。我認為在未來，人們的價值將更加專注於思考、判斷和靈感。

因此，這個系列將幫助你從三個角度在最短時間內掌握核心變化並判斷它們可能引發的趨勢：行業背景 → 技術原理 → 潛在影響。

作者的大多數觀點都是悲觀的，並不作為任何投資交易，也不針對任何項目方。

Jito BAM｜Solana 上的區塊排序 + 插件區塊構建市場

這是什麼：

簡單來說，BAM 是 Solana 上的一個「區塊構建」平台。類似於 Ethereum Builder Net 實現 PBS（區塊構建者和驗證者分離）的目標，兩者都旨在實現更有序的交易順序，對抗 MEV，並防止中心化惡意風險。

誰發起了它以及什麼樣的背景：

領導方是 Jito 陣營，Solana 上最大的交易拍賣平台，佔據了 90% 的驗證者客戶端市場，具有強大的領導影響力。作者之前已經進行了詳細研究，可以參考：1萬字研究報告：Solana 上 MEV 格局的演變及其利弊

參與者陣容也非常強大，包括 Triton One、SOL Strategies、Figment、Helius、Drift、Pyth、DFlow 等。顯然，這是 Solana 官方和主流項目的聯合行動。

這種動機很容易理解：Solana 面臨著像 Hyperliquid 這樣的「原生訂單簿鏈」爆炸性增長的壓力，其核心價值在於促進做市商操作的能力。然而，Solana 固有的發展性質使其難以針對性地優化這一點。但是，如果整個區塊內的交易可以定制，那麼 Solana 線性區塊生成的限制就可以被克服，從而促進各種 DeFi 場景的優化。

官方部署計劃是：初始階段，Jito Labs 將運行節點，少數驗證者參與；中期將擴展到更多節點運營商，目標覆蓋 30%+ 的網絡質押；最終代碼將開源並實現去中心化治理。

再加上行業「可驗證公平性」的敘事趨勢，BAM 的方向可以輕鬆獲得驗證者和協議方的支持。因此，作者認為它更多是基於追求 TEE + PBS 等公平優化的概念，並在背景下推出。

原理如何實現：

此外，要理解其價值，你還需要了解 Solana 自身 POH 算法的一個特點。

那就是，它的區塊生成實際上是漸進和線性的（一個時隙在 400ms 下有 64 個提示時間段。當每個時間段到期時，當前交易被發送出去，除非回滾否則不會改變）。這與 Ethereum 的「安排整個區塊，先達成共識，然後同步」模型不同。

通過這個 BAM 系統，jito 可以輕鬆升級大量驗證者的客戶端，從而增加驗證者接受 BAM 系統的比例。

讓我們看看下面顯示的 BAM 系統結構。中間的紫色部分和右側的 Plugin 代碼是 BAM。

他將確保 Solana 上的交易不是一個接一個地推送給 Leader，而是「整個區塊」的交易順序首先在 TEE（可信計算環境）中排序（結合 Plugin 代碼實現的一些固定排序規則），然後一次性交給驗證者。

驗證者最終必須提供 TEE 證明，證明他確實將區塊空間（排他性）提供給了這個訂單流市場。

這裡最獨特的功能是插件功能，它可以將規則「硬編碼」到 Tee 交易順序排序中。這實際上具有實際應用意義：

例如，預言機平台要求價格更新被安排為區塊中的第一筆交易。這減少了更新鏈上價格的交易的隨機性，避免了由於價格更新不及時引起的問題。另一個例子，對於 Dex，可以編寫一個插件來識別高概率失敗的交易，並且簡單地不將它們包含在 Tee 中，讓它們逐漸過期，從而減少與失敗交易相關的費用。

它可以與現有的 Solana 區塊生產系統共存：正常訂單流、Jito bundle 和 BAM 仍然是三個並行系統。BAM 意味著「在一個區塊中只接受 BAM 區塊。」

如何評估它：

作者認為這是一條「陣容強大、敘事強勁、場景聚焦」的路徑，但我不樂觀它會成為主流市場路徑。

原因類似於 Ethereum 上的 Builder Net 和備受追捧的 MEV Share，多年來一直在艱難前進。

因為現實是，TEE 很昂貴，其 QPS 限制僅為數千（2013 年，Tee 只有 128M 內存，現在已經發展了很多，但只能達到數千 QPS），儘管 Ethereum 上 40% 的區塊現在由 TEE 構建。

然而，Solana 的數據和計算吞吐量很高，你需要部署大量 TEE 來處理它，同時進行災難恢復、內存和帶寬的全面運維。沒有持續的經濟激勵，很難產生正回報。

Jito 的回報實際上相當低（與區塊鏈上的高收益協議相比）。例如，僅在 2025 年第二季度，Jito 通過小費僅賺取了 22,391.31 SOL（約 400 萬美元）。一旦 Solana 的大量交易量遷移到那裡，Tee 停機是不可避免的。此外，Tee 的眾多特性，如內存故障和存儲清除，增加了停機風險和廣泛交易丟失的可能性。

然而，它有潛在的殺手級賣點：預言機排序和無失敗支付，例如，提供切實的用戶利益。做市商和企業級交易平台會買賬。此外，參與其中也受益於 Solana 官方的支持，這是獲得認可的好方法。

最後：BAM 本身並不定位為提供 24/7 吞吐量。它是一個「為關鍵區塊提供確定性保證」的工具。然而，許多確定性保證依賴於絕對確定性，而不是 30% 的確定性。如果不是 100%，即使是 99%，也仍然是 0%。這是主要 web3 項目最終決策的關鍵。

BRC 2.0｜「映射 EVM」：由 BTC 驅動的可編程能力

這是什麼：

它將於 2025 年 9 月 2 日激活。我理解這是一個由 BTC 驅動並由 EVM 執行的雙鏈影子系統。請注意，它不是指 BRC20，而是指 BRC 的第二代。有關 BRC20 的更多信息，請參考：解讀比特幣 Ordinals 協議以及 BRC20 標準原則的創新與局限

2.0 的核心是你使用銘文或提交-揭示在比特幣上寫「指令」，並且修改後的 EVM 在索引器中運行以執行相應的部署和調用。EVM 不收取 gas 費（參數被保留但不計算），交易費被添加到比特幣交易中。

它基本上類似於烷烴協議（甲烷）。甲烷基於比特幣的 op-return 字段寫入交易指令，並在 WASN 虛擬機中運行，而它在 EVM 中運行。

誰發起了它以及什麼樣的背景：

發起者的背景是：bestinslot 平台，在 BTC 銘文時代變得流行，延續了 BRC-20 的理念：在不改變 BTC 共識的情況下，嘗試添加「可編程性」。

行業背景是：在過去兩年（實際上是過去兩年），BTC 可編程性/L2 的敘事一直很流行，每個人都在尋找一條可以順利運行的工程路徑。然而，市場趨勢與開發進度之間的差距太大，導致今年才出現 BRC2.0 和烷烴等任意模型。

市場聲音有些有限，因為 BTC 舞台從未有過引導它的凝聚力，許多協議可以從其他協議派生，所以實際上，BRC2.0 可能與 BRC20 沒有實際關係。

原理如何實現：

它在索引器中，而不是在 BTC 鏈上或單獨的鏈上，來操作 EVM 邏輯。請注意，它不被視為一條鏈，因為沒有共識。

用戶想要控制的 EVM 上的地址是通過對用戶自己的 BTC 地址進行哈希處理，然後將其映射到「虛擬 EVM 地址」中獲得的。

要操作這個系統，邏輯實際上與 BRC20 的資產控制非常相似。它只是一個 JSON 字符串。在 BRC2.0 中，它定義如下：

可以看出，你在 BTC 上編碼指令，帶有各種字節碼/調用數據，它在 EVM 中被重放和執行。

此外，簽名和 gas 價格也已更改：EVM 層 gasPrice 設置為 0，僅作為資源限制；實際處理費反映在 BTC 交易費中。

這實際上相當危險。我讓我的 AI 搜索他們的節點代碼，發現沒有針對「調用深度/步驟限制」的保護。因此，理論上，一個具有無限遞歸/自調用的合約可能會使 VM 崩潰。（當然，這種保護很容易修復：只需設置最大調用深度。）

如何評估它：

首先，他仍然知道如何命名事物。至少 brc2.0 會比創建一個新的協議名稱更受歡迎。這也是 RGB 最近再次流行的原因。

其次，它與 BRC20 並非完全無關。畢竟，其協議設計理念和字段模式基本相同，但這不算版權。然而，我沒有在平台上看到 BRC20 的原作者，所以聯繫可能不大。

最後，所有探索可編程性的平台可能都想分享這個世界級共識的價值。然而，作者認為 BTC 不應該追求可編程性，因為無論如何追求，它都無法跟上各種高速鏈功能和體驗的優化。

此外，一旦可編程性被內置到 BTC 本身，它將打破其估值陷阱。一個可以投入實際使用的項目可以基於 PE 進行估值。然而，BTC 當前的優勢在於其有限的供需模型。有限的供需無法被估值，所以有一個價格，然後對價格有共識。因此，正是 BTC 本身的局限