重點摘要：美國銀行協會希望國會關閉 GENIUS 法案中穩定幣關聯機構的利息支付漏洞。這場辯論可能擴展為更廣泛的討論，關於美國穩定幣在國際支付系統中的角色。未來的政治變化可能影響當前限制是收緊、放寬還是適應全球監管規範。美國主要銀行貿易團體呼籲國會阻止穩定幣發行商和關聯公司向代幣持有者支付利息，警告這種做法可能會耗盡銀行存款並減少對家庭和企業的貸款。在數位資產市場結構立法中，確保 GENIUS 法案中禁止支付穩定幣利息和收益的要求不被規避是很重要的。最新消息來自 BPI、@ABABankers、@ConsumerBankers、@FSForum 和 @ICBA：https://t.co/YOta4d4UDA — Bank Policy Institute (@bankpolicy) 2025年8月12日 在最近發布的聯合聲明中，包括美國銀行家協會、銀行政策研究所、消費者銀行家協會、金融服務論壇和美國獨立社區銀行家協會（ICBA）在內的組織表示，GENIUS 法案下的現行規定存在漏洞，允許交易所和相關實體在支付穩定幣上提供收益，儘管法律禁止發行商這樣做。 GENIUS 法案在放大鏡下 這些團體認為，如果沒有明確禁止涵蓋分銷合作夥伴，法律的意圖將被破壞。他們指出美國財政部估計，能夠提供利息的穩定幣可能導致高達 6.6 萬億美元的存款外流，加劇銀行和貨幣市場基金的資金壓力。聲明強調，銀行存款仍然是貸款資金的關鍵來源，而貨幣市場基金則在允許其提供收益的證券法規下運作。這些團體指出，支付穩定幣的結構不是為了資助貸款，也不面臨相同的監管監督。 聲明說："激勵從銀行存款和貨幣市場基金轉向穩定幣最終會增加貸款成本並減少對企業和消費者家庭的貸款。" 根據 GENIUS 法案，支付穩定幣發行商被禁止提供利息、收益或其他金融獎勵。銀行協會表示，作為分銷渠道的交易所和關聯機構在現行語言下仍然可以提供此類激勵，為間接利息支付創造了一條繞過限制的途徑。 穩定幣、Trump 政府和政治變化 他們警告說，發行商和交易所之間的聯合營銷安排可能會在金融壓力時期加速存款外流，減少信貸供應並提高主街借款人的借貸成本。該信函敦促立法者將禁令擴展到所有促進穩定幣交易的實體，包括關聯平台和中介機構，以保持傳統資金來源的穩定。 展望未來，關於 GENIUS 法案的辯論可能會與政治變化交織在一起，特別是如果 Trump 政府重新審視聯邦對數位資產監管的優先事項。任何未來的政策重新校準都可能影響機構執行或修訂穩定幣活動限制的力度，包括與利息相關的規定。 行業參與者也在關注國際發展是否會影響美國的立場。如果其他主要司法管轄區允許在受監管框架下發行有收益的穩定幣，國會和監管機構可能會面臨壓力，需要平衡國內信貸穩定性關切與美國發行的穩定幣在跨境市場中的競爭定位。 常見問題（FAQs） 關閉穩定幣利息漏洞如何影響全球支付？ 更嚴格的規則可能會限制美國發行的穩定幣在國外的吸引力，特別是在允許受監管的有收益代幣的市場中。 支付穩定幣在跨境貿易中扮演什麼角色？ 它們可以促進多種貨幣的近乎即時結算，為國際商業中的傳統代理銀行系統提供替代方案。 穩定幣監管變化可能影響哪些其他行業？ 電子商務平台、匯款提供商和去中心化金融（DeFi）協議都可能受到影響，這取決於支付代幣規則如何演變。重點摘要：美國銀行協會希望國會關閉 GENIUS 法案中穩定幣關聯機構的利息支付漏洞。這場辯論可能擴展為更廣泛的討論，關於美國穩定幣在國際支付系統中的角色。未來的政治變化可能影響當前限制是收緊、放寬還是適應全球監管規範。美國主要銀行貿易團體呼籲國會阻止穩定幣發行商和關聯公司向代幣持有者支付利息，警告這種做法可能會耗盡銀行存款並減少對家庭和企業的貸款。在數位資產市場結構立法中，確保 GENIUS 法案中禁止支付穩定幣利息和收益的要求不被規避是很重要的。最新消息來自 BPI、@ABABankers、@ConsumerBankers、@FSForum 和 @ICBA：https://t.co/YOta4d4UDA — Bank Policy Institute (@bankpolicy) 2025年8月12日 在最近發布的聯合聲明中，包括美國銀行家協會、銀行政策研究所、消費者銀行家協會、金融服務論壇和美國獨立社區銀行家協會（ICBA）在內的組織表示，GENIUS 法案下的現行規定存在漏洞，允許交易所和相關實體在支付穩定幣上提供收益，儘管法律禁止發行商這樣做。 GENIUS 法案在放大鏡下 這些團體認為，如果沒有明確禁止涵蓋分銷合作夥伴，法律的意圖將被破壞。他們指出美國財政部估計，能夠提供利息的穩定幣可能導致高達 6.6 萬億美元的存款外流，加劇銀行和貨幣市場基金的資金壓力。聲明強調，銀行存款仍然是貸款資金的關鍵來源，而貨幣市場基金則在允許其提供收益的證券法規下運作。這些團體指出，支付穩定幣的結構不是為了資助貸款，也不面臨相同的監管監督。 聲明說："激勵從銀行存款和貨幣市場基金轉向穩定幣最終會增加貸款成本並減少對企業和消費者家庭的貸款。" 根據 GENIUS 法案，支付穩定幣發行商被禁止提供利息、收益或其他金融獎勵。銀行協會表示，作為分銷渠道的交易所和關聯機構在現行語言下仍然可以提供此類激勵，為間接利息支付創造了一條繞過限制的途徑。 穩定幣、Trump 政府和政治變化 他們警告說，發行商和交易所之間的聯合營銷安排可能會在金融壓力時期加速存款外流，減少信貸供應並提高主街借款人的借貸成本。該信函敦促立法者將禁令擴展到所有促進穩定幣交易的實體，包括關聯平台和中介機構，以保持傳統資金來源的穩定。 展望未來，關於 GENIUS 法案的辯論可能會與政治變化交織在一起，特別是如果 Trump 政府重新審視聯邦對數位資產監管的優先事項。任何未來的政策重新校準都可能影響機構執行或修訂穩定幣活動限制的力度，包括與利息相關的規定。 行業參與者也在關注國際發展是否會影響美國的立場。如果其他主要司法管轄區允許在受監管框架下發行有收益的穩定幣，國會和監管機構可能會面臨壓力，需要平衡國內信貸穩定性關切與美國發行的穩定幣在跨境市場中的競爭定位。 常見問題（FAQs） 關閉穩定幣利息漏洞如何影響全球支付？ 更嚴格的規則可能會限制美國發行的穩定幣在國外的吸引力，特別是在允許受監管的有收益代幣的市場中。 支付穩定幣在跨境貿易中扮演什麼角色？ 它們可以促進多種貨幣的近乎即時結算，為國際商業中的傳統代理銀行系統提供替代方案。 穩定幣監管變化可能影響哪些其他行業？ 電子商務平台、匯款提供商和去中心化金融（DeFi）協議都可能受到影響，這取決於支付代幣規則如何演變。