作者:Zz,ChainCatcher 在2025年8月,加密貨幣遊說團體「Blockchain Association」網站上短暫發布的一則招聘啟事首次揭示了金融科技巨頭作者:Zz,ChainCatcher 在2025年8月,加密貨幣遊說團體「Blockchain Association」網站上短暫發布的一則招聘啟事首次揭示了金融科技巨頭

Tempo,這個新的公共區塊鏈,是 Stripe 和 Paradigm 之間的合作。對項目分析和戰略意圖進行了分析。

2025/08/14 07:00

作者:Zz,ChainCatcher

2025年8月,加密貨幣遊說團體「區塊鏈協會」網站上短暫發布的一則招聘啟事首次揭露,金融科技巨頭Stripe與加密風險投資公司Paradigm正在合作開發一個名為「Tempo」的高性能L1(第一層)區塊鏈項目。

據Cryptopolitan報導,雖然招聘通知在發布後不久就被刪除,但相關信息仍然表明Stripe正在籌備其獨立的區塊鏈基礎設施。

項目技術與定位

根據披露的信息,Tempo的定位非常明確:一個專為企業級支付場景設計的獨立L1區塊鏈,而非通用型智能合約平台。

其目標用戶不是加密原生交易者,而是大型跨國公司的財務總監(CFO)或資金管理部門。招聘信息顯示,應聘者必須具備「針對財富500強受眾的營銷經驗」,表明Tempo的目標用戶是大型跨國公司的財務決策者。這意味著該項目不僅注重技術性能,還強調滿足企業支付效率和成本控制的需求。它旨在解決傳統跨境支付的痛點。目前,這一領域仍由SWIFT系統主導——該系統是用於傳輸全球銀行間支付指令的消息網絡。由於依賴多個代理銀行進行轉接,該系統長期存在耗時長、成本高、流程不透明等問題。

根據招聘信息和行業分析師的說法,Tempo的技術目標包括提高交易吞吐量(TPS,即每秒交易量)並實現快速最終確認(TTF),以滿足企業級支付的結算速度和確定性要求。

Tempo的出現使其與穩定幣發行商Circle推出的第一層公共區塊鏈Arc形成直接競爭。兩者都瞄準了企業支付市場,標誌著穩定幣結算層的競爭從應用層轉向基礎設施層。

戰略選擇:為何Stripe從零開始構建L1而非使用L2

Stripe建立在龐大的商戶基礎和深厚的經驗之上。其對加密領域的探索已從謹慎測試演變為果斷行動。在因比特幣的波動性和低效率而放棄早期採用後,Stripe意識到革新支付需要掌握底層技術。

Stripe選擇構建自己的L1,以控制交易結算網絡、費用模型和合規路徑。

選擇L2意味著將業務的生命線建立在另一個網絡上。雖然這允許快速啟動,但也帶來底層網絡的風險:不可預測的費用市場——飆升的以太坊Gas費可能導致無法管理的支付成本;對治理和技術的依賴——底層L1層的任何升級爭議都可能潛在地蔓延到L2;以及性能瓶頸——L2的性能上限受L1的約束。

通過構建自己的L1,Stripe已從「租戶」轉變為「房東」,獲得了定義規則的主權。

Tempo是Stripe全棧戰略的最後一塊拼圖。Stripe已經進行了一系列收購:

  • 應用層:據The Block報導,去年10月,Stripe以11億美元收購了穩定幣基礎設施公司Bridge,獲得了穩定幣發行和管理的API控制權。
  • 用戶層:今年6月,它收購了錢包基礎設施提供商Privy,其核心價值在於簡化用戶進入Web3世界的過程。
  • 結算層:Tempo用於完成底層交易結算網絡。

這一佈局的目的是讓Stripe從「渠道提供商」轉變為擁有完整軌道的「平台擁有者」。這對於服務大型企業和金融機構至關重要。

Paradigm作為共同建設者的角色

在這次合作中,Paradigm不僅是投資者,還是深度參與的共同建設者。其聯合創始人Matt Huang在Stripe董事會任職,指導其加密策略。這種緊密關係確保Paradigm在底層協議設計方面的前沿理念可以直接整合到Tempo中。

Tempo的設計理念似乎體現了Paradigm 6月20日文章「L1困境」中概述的原則,該文章認為新的L1通過利用和挑戰現有L1的教條而取得成功。Tempo項目可能是這一理論的教科書式例子:

  • 原生代幣:Tempo可能不會發行投機性的原生代幣。相反,交易費用將直接以穩定幣支付,降低監管風險並專注於網絡的支付實用性。這代表了對標準L1經濟模型的根本性轉變。
  • 驗證者網絡:Tempo可能採用由持牌實體組成的驗證者網絡,以確保企業客戶所需的穩定性和合規性。
  • EVM兼容性:據報導,Tempo將與以太坊虛擬機(EVM)兼容,以降低開發者門檻並利用現有的開發者生態系統。

優勢與挑戰

根據當前情報分析,Tempo的最大優勢在於利用Stripe龐大的現有商戶網絡,這解決了新區塊鏈面臨的「冷啟動問題」。Stripe可以順利將其現有客戶過渡到Tempo網絡,培養網絡效應。

主要挑戰來自與Circle的直接競爭。雖然兩家公司的技術方法可能趨同,但成功的關鍵將取決於市場進入策略和分銷能力。Circle的優勢在於其原生USDC整合和深厚的加密行業連接,而Tempo的優勢在於其現有的Web2企業客戶網絡,為營銷提供了基礎。

結論:Web2巨頭進入傳遞的信號

Stripe構建自己的L1平台的舉動標誌著Web2巨頭與區塊鏈技術的深度整合。這也似乎是GENIUS法案通過後的戰略舉措。Stripe的參與,加上其正在部署的合規穩定幣基礎設施,可能預示著幾個關鍵問題:

首先,市場的價值敘事可能部分從「純粹去中心化」轉向「合規資產流動性」。Tempo的核心目標是為穩定幣提供安全高效的承載網絡。

其次,公共區塊鏈市場可能出現分化。未來市場可能分為兩類:像以太坊這樣開放、加密原生的「無許可鏈」;以及像Tempo這樣服務於受監管商業活動的企業專用鏈。

最後,投資機會可能集中在合規穩定幣生態系統的基礎設施上。Stripe的部署表明,隨著GENIUS法案的實施,提供穩定幣關鍵技術(如合規發行、交易監控、錢包安全和資產管理)的項目可能成為有價值的機會。

免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 service@support.mexc.com 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。