文章《頂級 XRP 貢獻者指出「危險的」比特幣中心化》發表於 BitcoinEthereumNews.com。Foundry USA 連續八個區塊不會破壞 BTC，但它確實重新引發了一個始終存在的老問題：少數大玩家在任何時刻能對區塊鏈施加多少控制，以及當設計本身允許在適當條件下重寫過去時，這意味著什麼。這就是 Vet（一位 XRPL 驗證者和 xrpcafe 聯合創始人）想要直言不諱指出的問題：中本聰式系統，無論是工作量證明還是大部分權益證明，在設計上都容忍鏈重組。 您可能還喜歡 如果主導礦工或驗證者群體決定強制回滾，規則不會阻止他們——經濟因素會。比特幣中心化之所以危險只有一個原因。中本聰鏈（PoW 和大部分 PoS）允許執行鏈重組攻擊，因為這是協議設計的一部分。XRP Ledger 對鏈重組攻擊免疫，交易實際上是最終的。https://t.co/Y9zdZsWfwd — Vet 🏴‍☠️ (@Vet_X0) 2025年8月18日 有人可能會問，「XRP 和 XRPL 呢？」Vet 認為這是一條不同的路徑：一旦交易被確認，它就是最終的。因此，你從一開始就不會遇到「讓我們倒回幾個區塊」的情況。 對於開發遊戲、NFT 或支付工具的開發者來說，這種確定性不僅僅是一個理論。它是應用程序的基礎，這些應用程序在資產快速移動和頻繁更換所有者時需要可靠性。XRP 還是比特幣？總的來說，這非常符合 2025 年的情況：比特幣在市場上的主導地位大約為 59%，每當一個礦池有這樣的夜晚時，中心化的擔憂就會爆發，而 XRPL 支持者則試圖推銷「不同，不僅僅是更快或更便宜」——你無法倒回的最終性，不會在某人的 API 背後消失的資產。 您可能還喜歡 這些權衡是否可接受...文章《頂級 XRP 貢獻者指出「危險的」比特幣中心化》發表於 BitcoinEthereumNews.com。Foundry USA 連續八個區塊不會破壞 BTC，但它確實重新引發了一個始終存在的老問題：少數大玩家在任何時刻能對區塊鏈施加多少控制，以及當設計本身允許在適當條件下重寫過去時，這意味著什麼。這就是 Vet（一位 XRPL 驗證者和 xrpcafe 聯合創始人）想要直言不諱指出的問題：中本聰式系統，無論是工作量證明還是大部分權益證明，在設計上都容忍鏈重組。 您可能還喜歡 如果主導礦工或驗證者群體決定強制回滾，規則不會阻止他們——經濟因素會。比特幣中心化之所以危險只有一個原因。中本聰鏈（PoW 和大部分 PoS）允許執行鏈重組攻擊，因為這是協議設計的一部分。XRP Ledger 對鏈重組攻擊免疫，交易實際上是最終的。https://t.co/Y9zdZsWfwd — Vet 🏴‍☠️ (@Vet_X0) 2025年8月18日 有人可能會問，「XRP 和 XRPL 呢？」Vet 認為這是一條不同的路徑：一旦交易被確認，它就是最終的。因此，你從一開始就不會遇到「讓我們倒回幾個區塊」的情況。 對於開發遊戲、NFT 或支付工具的開發者來說，這種確定性不僅僅是一個理論。它是應用程序的基礎，這些應用程序在資產快速移動和頻繁更換所有者時需要可靠性。XRP 還是比特幣？總的來說，這非常符合 2025 年的情況：比特幣在市場上的主導地位大約為 59%，每當一個礦池有這樣的夜晚時，中心化的擔憂就會爆發，而 XRPL 支持者則試圖推銷「不同，不僅僅是更快或更便宜」——你無法倒回的最終性，不會在某人的 API 背後消失的資產。 您可能還喜歡 這些權衡是否可接受...