德州法官表示，YouTuber Logan Paul要求駁回針對其已停止運營的非同質化代幣（NFT）項目CryptoZoo的集體訴訟的申請應該被允許。
裁判法官Ronald Griffin在週四向奧斯汀聯邦法院建議，集體訴訟團體未能充分將Paul與他們聲稱因購買CryptoZoo項目而損失金錢的指控聯繫起來。
除非集體訴訟團體更新訴訟，否則這項建議可能會導致聯邦法官撤銷此案。
該團體由CryptoZoo買家組成，他們於2023年2月首次起訴Paul和其他據稱與該項目有關的人，指控這是一個"拉地毯"騙局，承諾了從未實現的特權。
不過，Griffin表示，該團體應被允許修改對Paul提出的27項指控中的除一項外的所有指控。法官表示，指控Paul犯下商品池欺詐的訴求應被永久駁回。
商品池欺詐指控需要"心理體操"
Griffin法官在其75頁的報告中表示，他建議駁回訴訟中的商品池欺詐指控是因為法院"不認同原告的邏輯"。
集體訴訟團體辯稱，CryptoZoo NFT是一種期權合約，因為它們最初是"蛋"，然後"孵化"成動物，之後可以與其他動物繁殖創造可交易的混合動物。
"換句話說，因為購買者在CZ [CryptoZoo] NFT孵化前不知道其價值，且因為CZ NFT動物可以與其他動物繁殖創造混合NFT，所以形成了一個期權合約，"Griffin法官寫道。
"得出這個結論所需的心理體操真的令人眩暈，"他補充道。"原告沒有解釋——法院也無法理解——他們購買CZ NFT如何創建期權合約或未來交付合約。"
其他指控未能與Paul建立聯繫
Griffin法官表示，訴訟未能正確地將Paul與對他提出的其他26項指控聯繫起來，稱他們尚未顯示證據證明他直接且個人從CryptoZoo的崩潰中獲益。
訴訟提出了欺詐、不當得利、疏忽、違約、欺詐共謀、協助和教唆欺詐以及在多個州違反消費者法律等指控。
Griffin法官表示，在某些情況下，訴狀只提供了"事實的片段，伴隨著對'被告'行為的模糊歸因"，或試圖"將兩塊不同拼圖強行拼在一起，徒勞地希望產生最終的連貫產品"。
法官補充道："不幸的是，判例法不支持這種策略。"
Paul向CryptoZoo買家退款
集體訴訟團體在2021年起訴了Paul和CryptoZoo聯合創始人Eduardo Ibanez及Jake Greenbaum，而Paul在2024年1月指控這兩人欺騙了他，導致CryptoZoo崩潰，Griffin法官在7月敦促法院駁回這一指控。
相關：Digital Currency Group就11億美元本票起訴子公司
在2023年1月，Paul承諾為CryptoZoo制定計劃，並在一年後撥出230萬美元用於向CryptoZoo買家退款，條件是索賠人同意不就該項目提起訴訟。
買家獲得了0.1 ETH的退款，這與2021年CryptoZoo NFT最初售價相同。
雜誌：推銷迷因幣騙局的網紅面臨嚴重法律後果
來源：https://cointelegraph.com/news/cryptozoo-buyers-not-tied-logal-paul-nft-project-collapse-judge?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
