遭到撤職的川普官員懇求遭到彈劾

從我週三所處的位置來看,司法部長幾乎是在邀請美國國會彈劾她。以下是《紐約每日新聞》的報導方式,總結了美聯社對她在眾議院司法委員會作證的報導:

司法部長潘·邦迪週三對唐納·川普總統展開了熱情的辯護,試圖擺脫外界對司法部處理傑佛瑞·艾普斯坦檔案的無情批評,在一場激烈的聽證會上反覆對民主黨人大喊大叫,她將自己定位為共和黨總統的首席保護者。

我將最後這部分標為斜體,不僅是為了強調新聞的關鍵事實,也是為了暗示這就是彈劾所需的全部理由。

司法部長是美國最高執法官員。司法部長不是總統的辯護律師。任何低於這一標準的行為都是瀆職和背叛誓言,是要求將她免職的重罪。

我的意思是,資深成員傑米·拉斯金的開場陳述可以在日後用於起草針對邦迪的彈劾條款。這位馬里蘭州國會議員列舉了司法部長「無視法律」的所有方式,這些法律是國會通過的,要求公開艾普斯坦檔案。

看著一個又一個片段,我驚訝地發現邦迪根本不屑於隱藏。在不符合高級官員的行為中,她尖叫、撅嘴,並侮辱民主黨人,顯然毫不擔心這樣做會暴露她行動背後的意圖——唐納·川普的利益就是她的利益,人民的利益見鬼去吧。

據紐約州眾議員亞歷山德里亞·奧卡西奧-科爾特斯說,邦迪的戲劇性表演立即引發了更多問題而非答案:

「她在尖叫和掙扎,我認為那是因為她知道自己牽涉到一個大規模的掩蓋行動,通過刪除犯罪者的姓名、持有300萬份檔案、無法解釋地將吉斯蓮·麥克斯韋轉移到一個新的舒適設施來保護一個強大的戀童癖網絡——所有這些都是她親自監督的。這還是在深入探討她在佛羅里達州的歷史可能引發的任何問題之前,我認為她今天的掙扎和非常不穩定的表現指向一個事實,即確實存在指向她領導下的司法部的真實問題。」

顯然,她的表演是有策略的。據拉斯金說,這是她轉移注意力的目標的一部分,遠離總統以及他的名字在司法部公開的與傑佛瑞·艾普斯坦相關的檔案中出現超過一百萬次的事實。

她讓自己出醜,也許這奏效了。我看到的關於她作證的大多數標題都是《每日新聞》的變體:「邦迪在艾普斯坦檔案公開延遲聽證會上大聲壓制民主黨人。」

在某個時刻,司法部長說我們不應該批評川普,而應該歌頌他,因為道瓊工業指數本週創下了新紀錄。她說話的樣子就像一個粉絲。「他們說四年內做不到,但川普總統在一年內就做到了!」

在另一個時刻,她沒有回答傑瑞·納德勒關於她起訴了多少傑佛瑞·艾普斯坦的共謀者的問題,幾乎打翻了水壺以避免說出令人尷尬的真相:沒有。

肯塔基州眾議員托馬斯·馬西說,邦迪甚至讓人看到她翻閱「帶有個性化侮辱的閃卡」。「但她記不住它們,所以你可以看到她翻閱它們,尋找與成員匹配的閃卡侮辱。」

邦迪為了川普的利益而羞辱自己,但我們不應該就這樣過去。我們應該深究這個選擇。正如拉斯金所說,為了回應她的任性,邦迪試圖「阻撓」國會,以阻止它表達意志,在這種情況下,就是從司法部長那裡獲得關於延遲公開艾普斯坦檔案的答案。

這是蔑視。蔑視國會是一項罪行。當你向國會表現出對國會的蔑視——在宣誓的情況下當著當選議員的面——國會不能忽視它,否則預計此類罪行會繼續發生。將它扼殺在萌芽狀態。彈劾邦迪。

明確說明這一點很重要。自由派經常陷入關於意圖的辯論中。為什麼邦迪扮演傻瓜?Meidasnews.com的羅恩·菲利波夫斯基說,她「應受譴責的表演是為了取悅一個期待應受譴責表演的觀眾」。

我毫不懷疑這是真的,但我也認為原因是次要於行為本身的。她的小醜行為意在保護唐納·川普這一點並不重要。更重要的是追究她的責任,讓未來的官員知道小醜行為是有代價的。

彈劾現在不可能實現。民主黨人沒有足夠的人數。即使他們有,也不能保證她被眾議院多數起訴後會被參議院三分之二定罪。

但這也是次要的。幸運的是,一些民主黨人似乎明白關鍵是說她現在不適合,以建立奪回眾議院的動力,一旦實現,就利用多數權力來推進正義事業。正如拉斯金所說:

「如果[民主黨人]有權力,我們會傳喚[邦迪],我們會要求她回答我們的問題。」拉斯金接著說:

「所以這就是2026年選舉後誰將控制國會的重要性,因為我們想要傳喚權,這樣我們就不會看到這種對國會的驚人不尊重。」

在我看來,民主黨人似乎正在建立一個可以向未來的馬屁精發送訊息的立場:潘·邦迪最終可能會被放過,但不是在我們讓她生不如死之前。

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump