Vitalik Buterin 認為批評項目為「corposlop」並不意味著審查

以太坊聯合創辦人 Vitalik Buterin 正試圖在協議中立性與個人表達之間劃清界線,將他公開批評專案的權利與任何個人觀點分開,這是因為以太坊的開放特性。

這些評論是在他使用「corposlop」一詞描述他認為優先考慮企業優化而非使用者賦能的跟風產品而引發爭議後發表的。

Buterin 對審查制度實際上說了什麼?

Buterin 一直在致力於區分他認為滲透到去中心化部署中的不健康做法。這次,他試圖區分批評和審查。「如果我說你的應用程式是 corposlop,我並不是在『審查』你,」他解釋道。「這一直是言論自由這一重大協議的另一面:我無權關閉你,但我有權批評你,就像你有權批評我一樣。」

這位以太坊聯合創辦人強調,在任何話題上與他意見不同都不會影響任何人使用區塊鏈的能力。

「你不必在哪些應用程式是或不是 corposlop 這一點上與我達成一致就能使用以太坊。你不必在哪些情況下什麼信任假設是可接受的這一點上與我達成一致就能使用以太坊,」Buterin 寫道,並補充說使用者也不需要在政治話題上甚至像日期格式或食物偏好等個人喜好上與他觀點一致。

他提到,抗審查性的「整個概念」意味著使用者可以完全忽視他、以太坊基金會或客戶端開發者。Buterin 還補充說,他並不代表整個生態系統,並表示以太坊是一個去中心化協議,運作獨立於任何個人的意識形態之外。

為什麼 Buterin 要反對「corposlop」?

Buterin 一直對他所謂的「corposlop」直言不諱。

Buterin 認為,平台現在針對短期參與度和收入提取進行優化,而不是專注於長期使用者利益和真正的創新。

他最近批評的目標包括預測市場,他認為這些市場透過專注於加密貨幣價格押注和體育博彩而非有意義的資訊發現,「過度趨同於不健康的產品市場契合度」。

協議中立性與建構者中立性之間有什麼區別?

根據 Buterin 的說法,去中心化協議必須在程式碼層面保持中立和無需許可;然而,他認為在其之上進行建構的個人應該有勇氣表達他們的文化和政治原則。

藉此,Buterin 相信以太坊的基本開放性可以得到維護,同時推動他認為更好的結果。

他將最尖銳的批評指向「現代世界」及其在企業領域傾向於他所謂的「假裝中立」,認為創作者不應害怕表達他們的原則,儘管底層協議對所有人保持開放。

Buterin 主張建構一個「元宇宙」,將特定原則作為基準,認為重視自由等概念最終需要做出反映這些價值觀的技術選擇。

然而,他確實強調這只是以太坊的一個潛在應用,其設計確保沒有任何單一願景可以凌駕或排斥另一個願景。

在重要的地方被看見。在 Cryptopolitan Research 上刊登廣告,觸及加密貨幣領域最敏銳的投資者和建構者。