量子威脅使數百萬枚休眠比特幣——以及中本聰的持有——成為高風險升級辯論的焦點

CryptoQuant執行長Ki Young Ju概述了他所描述的圍繞比特幣潛在抗量子升級的最令人不安的現實之一：這樣的轉型可能需要凍結約一百萬枚歸屬於中本聰的代幣,以及數百萬枚儲存在較舊地址格式中的代幣。 

在這種觀點下,威脅遠遠超出單一早期持有者。任何暴露公鑰的地址類型都會變得脆弱,這意味著代幣可能被設計凍結或通過量子攻擊被奪取。長期以來關於遺失代幣被恢復的故事可能會消失,甚至安全儲存的密鑰也可能變得無法使用,如果其擁有者未能採用未來的協議升級。

比特幣的安全模型建立在傳統電腦無法實際破解的密碼學之上。量子運算挑戰了這一假設。在適當條件下,足夠先進的量子機器可以從任何出現在鏈上的公鑰中推導出私鑰。這將使今天看似安全的代幣變成明天的潛在目標。 

一旦公鑰被暴露,漏洞就是永久性的,估計顯示近690萬BTC屬於這一類別。約191萬BTC使用早期地址格式,其中公鑰本質上是可見的,而多達498萬BTC可能通過先前的支出活動暴露了公鑰。比特幣的安全性始終依賴於攻擊執行成本過高的假設;廉價的量子攻擊將完全推翻這一前提。

這些代幣的很大一部分——約340萬BTC——已經休眠超過十年,包括廣泛被認為屬於中本聰的持有量。按當前估值計算,這代表數千億美元以及強大的利用誘因。風險的規模引發了一個更深層次的問題:如果保護網路需要凍結長期未動用的代幣,比特幣社群將如何回應?

辯論休眠代幣的未來

就這樣的決定達成共識將極其困難。比特幣生態系統有著漫長的爭議性辯論歷史,從多年的區塊大小衝突到失敗的SegWit2x提案。任何凍結休眠代幣的嘗試都會直接與比特幣的哲學基礎相衝突,並可能面臨激烈的抵制。技術解決方案可以快速開發,但社會共識進展緩慢,隨著量子技術的進步,兩者之間的差距不斷擴大。如果社群未能就統一的前進路徑達成一致,競爭性分叉出現的可能性不容忽視。

核心問題不在於量子級別的威脅是在五年還是十年內到來。真正的挑戰在於共識可能無法及時形成。開發者不是瓶頸;社群才是。關於凍結休眠代幣——包括中本聰的代幣——是會保護比特幣還是違反其核心精神的辯論說明了這個話題已經多麼具有分裂性。如果僅這個問題就造成如此分歧,更廣泛的量子討論就不能推遲。

量子威脅將數百萬休眠比特幣——以及中本聰的持有量——置於高風險升級辯論的中心一文首次發表於Metaverse Post。