穩定幣收益「實際上已排除在外」:白宮在最新會議中縮小獎勵辯論範圍

據報導,白宮在最新的加密貨幣委員會會議中發揮主導作用,縮小了穩定幣獎勵爭議的範圍,該爭議一直延宕著各界期待已久的加密貨幣市場結構法案的進展。

白宮介入 CLARITY 法案爭議

週四,白宮再次召開加密貨幣產業與銀行業之間的會議,就過去一個月來停滯加密貨幣市場結構法案(即 CLARITY 法案)的穩定幣收益爭議進行協商。

根據記者 Eleanor Terret 的報導,此次會議規模小於先前的會議,雙方僅有少數代表出席。來自加密貨幣領域的參與者包括 Coinbase、Ripple、a16z、區塊鏈協會和加密貨幣創新委員會(CCI)的代表。

與此同時,沒有個別銀行代表出席;銀行的聲音透過貿易協會代表,例如美國銀行家協會、銀行政策研究所(BPI)和美國獨立社區銀行家協會(ICBA)。

Terret 的消息來源證實,昨天的會議有一個顯著的不同,即白宮「主導了討論的進行,而不是像先前的會議那樣讓加密貨幣公司和銀行業協會主導討論」。

就背景而言,銀行業嚴厲批評這項具有里程碑意義的穩定幣立法——GENIUS 法案,原因是存在可能對金融體系構成風險的「漏洞」。該框架禁止對持有或使用支付型穩定幣支付利息,但僅針對發行方。

銀行業方面認為,允許發行方和平台對穩定幣提供利息支付可能會扭曲市場動態,並影響國家的信貸創造,損害該領域的中小型金融機構。

為解決這些疑慮,全美銀行業協會敦促參議員在 CLARITY 法案中納入相關條文,同時禁止數位資產交易所、經紀商、交易商及相關實體提供穩定幣收益。

參議院銀行委員會的草案提議發行方可針對特定行為提供獎勵,例如開戶和現金回饋。然而,該草案也禁止發行方向被動持幣者提供利息支付。

加密貨幣業界批評了這些提議措施,部分產業領袖公開反對該草案並撤回支持。因此,參議院銀行委員會對該法案部分內容的審議會議已被延後。

穩定幣收益已不在考慮範圍內

在週四的會議上,據報導美國總統數位資產顧問委員會執行董事 Patrick Witt 帶來了一份草案文本,作為討論的基礎。會議室內的消息來源告訴 Terret,該草案的措辭認可了銀行業在上週「收益和利息禁令原則」文件中提出的疑慮。

基於此,該記者確認「從閒置餘額賺取收益(...)實際上已不在考慮範圍內」。該草案還明確指出,未來對獎勵的任何限制範圍都將是狹窄的。因此,辯論現已縮小到加密貨幣公司是否可以提供與特定活動相關的獎勵。

據報導,一位來自加密貨幣產業方面的與會者表示,銀行業的疑慮「似乎更多源於競爭壓力,而非存款流失」。與此同時,一位來自銀行業的人士告訴 Terret,他們仍在推動在草案中納入一項研究,檢視支付型穩定幣的增長及其對銀行存款的潛在影響。

他們還指出,白宮提出了反規避條款。該措施將賦予證券交易委員會(SEC)、商品期貨交易委員會(CFTC)和財政部執行禁止支付閒置穩定幣餘額收益的權力,並對違反禁令的公司處以每次違規每日最高 50 萬美元的罰款。

現在,銀行業代表「將向其成員簡報今天的討論情況,並評估在允許加密貨幣公司提供穩定幣獎勵方面是否有妥協的空間」,Terret 指出,一些與會者認為月底的截止日期並非不切實際,因為會談將在未來幾天繼續進行。