不，加文·紐森，並非「反對所有提高稅收的努力」

隨著加利福尼亞州州長加文·紐森（民主黨-加州）為2028年總統競選預先建立全國形象，根據最近的民調顯示他已成功做到這一點，他得到了州新聞團體的幫助，這些新聞團體掩蓋了他政績中一些不太吸引人的方面。以Sacramento Bee為例，該報於8月27日報導稱「加文·紐森州長在任期內反對所有提高稅收的努力。」這一說法為這位前舊金山市長和現任加利福尼亞州州長提供了一種溫和的光環，這是他吸引全國選民所需要的。唯一的問題是這不是真的。

紐森州長確實反對了他擔任州長期間提出的所有財富稅法案。然而，紐森並非如Sacramento Bee所報導的那樣「在任期內反對所有提高稅收的努力。」事實上，加文·紐森是2020年僅有的兩位實施稅收增加的州長之一。

在2020年夏天，在州政府實施封鎖的高峰期，紐森州長和加利福尼亞州立法者批准了AB 85法案，該法案通過暫停淨營業虧損扣除並將企業稅收抵免限制在每年500萬美元，在三年內對企業增加了92億美元的稅收。紐森於2020年6月簽署的這項對加利福尼亞州雇主的稅收增加，被追溯適用於當年年初。

除了加文·紐森外，新澤西州州長菲爾·墨菲（民主黨）是2020年另一位對個人或企業增加稅收的州長。墨菲州長和新澤西州立法者對兩者都增加了稅收，在2020年9月頒布立法，使新澤西州10.75%的最高邊際所得稅率在年收入達到100萬美元而非500萬美元時開始適用。

「這一舉措在正常經濟時期是不明智的，在當前危機中尤其如此，」稅務基金會當時對新澤西州稅收增加評論道。「由於所謂的穿透型企業——S型公司、合夥企業和獨資企業的稅收是在個人層面徵收的，許多小企業將在新制度下面臨稅收增加。」

在加文·紐森和菲爾·墨菲對在州政府實施封鎖中掙扎求存的家庭和企業增加稅收的同時，大多數其他州長批准了稅收減免。這一事實可能為紐森潛在的2028年對手提供彈藥，但他們中許多人也有增加稅收的記錄需要處理。

以馬里蘭州州長韋斯·摩爾（民主黨）為例，他上任不到一年，但已經簽署了數十億美元對家庭和雇主的所得稅增加法案。摩爾州長的第一份預算，他在5月簽署成為法律，通過對高收入家庭和在個人稅制下申報的小企業增加稅收來平衡州預算。

如果密歇根州州長格雷琴·惠特默（民主黨）在初選中面對紐森，她可能也不願批評加州州長2020年的稅收增加，因為這樣做就像是住在玻璃房子裡卻向外扔石頭。畢竟，惠特默州長單方面廢除了由她的前任里克·斯奈德簽署成為法律的立法制定的所得稅減免，這是基於一個有爭議的法律理論。

「2015年，時任州長里克·斯奈德（共和黨）和密歇根州立法者制定了一項所得稅減免方案，根據收入觸發器為未來幾年安排稅率降低，」本文作者之前報導過。「在2023年觸發所得稅率降低後，惠特默州長和她的州檢察長辯稱這是暫時性的。然而，在已頒布的法律中，沒有任何地方說明所得稅是暫時性的，這也不是當時立法者的意圖。」

為了展示可能吸引加州以外的初選選民甚至大選選民的溫和資歷，加文·紐森可能會強調他反對在薩克拉門托提出的每一項財富稅法案的事實。但與肯塔基州州長安迪·貝希爾（民主黨）的記錄相比，這不會顯得很好，貝希爾是民主黨2028年唯一一位簽署由共和黨控制的州立法機構通過的州所得稅減免法案的候選人。

在2月簽署該所得稅減免法案時，貝希爾州長表示「物價對我們的家庭來說太高了，」並補充說特朗普政府實施的關稅「將使幾乎所有東西的價格都增加。」雖然其他2028年民主黨總統候選人如加文·紐森和韋斯·摩爾也批評了特朗普的關稅，並預計會繼續這樣做，但共和黨人可以指出，紐森和摩爾也實施了稅收增加，這增加了雇主和消費者的成本。共和黨無法對貝希爾州長提出這樣的反駁。「如果你想要共和黨人通過的較低所得稅率，但不要特朗普白宮單方面實施的隨附關稅，我就是你的人選，」這是安迪·貝希爾，也許是唯一一位民主黨人，可以在競選活動中可信地提出的論點。

同時，另一位2028年候選人，賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅（民主黨）正在呼籲加速其前任簽署成為法律的企業稅逐步降低。夏皮羅州長今年早些時候提出的行政預算呼籲加快企業稅收減免，「每年將當前稅率降低0.75%，在2029稅年達到4.99%的稅率。」

夏皮羅州長辦公室指出，由於他們的企業稅收減免提案，「賓夕法尼亞州企業將因這些稅收減免而實現總計105億美元的節省。」夏皮羅可以強調這一倡議，以及它與紐森在疫情期間對企業實施的數十億美元稅收增加的對比，作為賓夕法尼亞州州長將是更具競爭力的大選候選人的證據。

對加文·紐森來說，在薩克拉門托有一個忽視或虛假否認他增加稅收記錄的州議會新聞團體是有幫助的。然而，如果紐森正式宣布參加2028年競選，他可能會發現他的初選對手，當然還有他的大選對手，不會如此疏忽。