Gorsuch為最高法院計劃奠定基礎，無論如何都要讓民主黨總統受阻

根據 Vox 的最新分析,保守派最高法院大法官 Neil Gorsuch 在近期反對川普關稅的裁決中所持的立場,暗示了一種對政府應如何運作的「相當極端」看法,這可能會幫助最高法院破壞未來任何民主黨總統的議程。

Gorsuch 是川普任命的大法官,他是週五裁定總統在特定法律下徵收關稅時越權的六位大法官之一,法院認定該法律並未賦予總統在某些情況下設定新稅收的權力。Vox 的法律記者 Ian Millhiser 在週二深入研究協同意見書時,強調了 Gorsuch 對此事的看法與另一位川普任命的大法官 Amy Coney Barrett 之間的顯著對比。

這兩位保守派最終都同意,爭議中的法律《國際緊急經濟權力法》並未將國會的部分稅收設定權力授予總統。根據 Millhiser 的說法,Barrett 似乎認為國會有能力做出這樣的授權,且最高法院不能阻止總統行使該授予的權力。與此同時,Gorsuch 似乎認為法院可以推翻任何多數大法官不喜歡的事物,即使那是透過國會法案完成的。

Millhiser 寫道:「Gorsuch 是法院中最直言不諱的司法至上主義者之一,他的意見表明,他的法院應該使許多聯邦政策無效,即使這些政策是經國會法案授權的。」「相比之下,Barrett 建議,當兩個民選分支不認同大法官的偏好時,她的法院應該採取更謙遜的方式——儘管她也認為川普的關稅做得太過分了。」

Gorsuch 的這種觀點在川普第二任期的剩餘時間內不太可能產生太大影響,因為儘管有週五的裁決,最高法院通常會做出有利於他的裁決。然而,Millhiser 認為,這可能會對未來民主黨總統的執政能力產生重大影響,因為即使是民主黨領導的國會的授權也無法使他們的計劃免於相反的最高法院裁決。

Millhiser 解釋說:「儘管這種分歧並未影響[週五裁決]的結果,但如果國會授權未來的民主黨總統以共和黨認為令人反感的方式行事,這可能會產生很大影響。」「Gorsuch 的意見表明,他可能會推翻這樣的國會法案——或者至少會對其進行狹義解讀,以防止總統為所欲為。」

另一方面,Millhiser 指出,Barrett 對此問題的看法表明,即使她在政治立場上反對未來民主黨政府的行動,她也可能會投票支持他們。

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump