經濟學家揭示川普計劃遭遇反彈的意外解釋

約翰霍普金斯大學經濟學家週二在《財富》雜誌撰文指出,川普總統對國際貿易持有「錯誤的重商主義觀點」——而他即將發表的國情咨文演說很可能會迎合那些與他持相同錯誤信念的人,即「美國受到外國人的傷害,這反映在該國負值的對外貿易收支上」。

《財富》雜誌的Steve H. Hanke在評論最高法院以6比3的裁決推翻川普關稅所引發的政治後果時寫道:「週五,他對自己的敗訴新聞怒不可遏,稱最高法院法官們『不忠誠』,並立即對全球徵收10%的關稅,週末期間又透過社群媒體將其上調至15%。隨著本週的進展,他已發誓『要對外國做絕對『可怕』的事情』。」

Hanke指出,儘管川普錯誤地聲稱第122條授予他這項權力,但1974年貿易法案並未賦予川普單方面徵收關稅的權力。不過,Hanke也認為,暫且不談法律問題,聲稱美國的貿易逆差對普通消費者來說是經濟問題的說法是荒謬的。

Hanke表示:「這種對國際貿易和對外帳戶的錯誤重商主義觀點,源於個別企業的運作方式。一個健康的企業會產生正向的自由現金流,收入超過支出。如果一家企業無法持續產生正向的自由現金流,也無法承擔更多債務或發行更多股權來為自己融資,那麼它將被迫宣告破產。」

儘管當美國人的支出超過其生產時就會出現貿易逆差,但Hanke解釋說:「只要美國人能夠輕鬆地為逆差融資,自1976年以來一直如此,那麼逆差就是『好事』,而非『壞事』。這就是為什麼自1776年亞當·斯密的《國富論》出版以來,大多數經濟學家都拒絕重商主義及其所有附帶的東西,包括關稅。」

在譴責川普支持關稅政策的專家中,Hanke並非唯一一位。上週,保守派刊物《國家評論》的編輯們指出,川普吹噓「由於他全面的關稅制度,美國貿易逆差減少了78%」,但這一說法被川普自己的人口普查局製作的年度貿易報告所削弱,該報告「顯示美國貿易逆差在2025年僅減少了0.2%——與川普的數字相去甚遠——從2024年的9,035億美元降低到去年的9,015億美元」。

由於川普的關稅對美國農民的打擊特別嚴重,農業產業倡導者同樣對此提出批評。

全國農民聯盟主席Rob Larew在一份聲明中表示:「我們呼籲國會行使其監督職責,確保貿易政策支持——而非削弱——美國的家庭農民和牧場主。過去一年,關稅提高了投入成本,擾亂了出口市場,並引發了對美國農產品的報復。在本已脆弱的農業經濟中,不確定性對家庭經營打擊最大。」

自由主義智庫卡托研究所最近透過數據分析確定,正如川普在最高法院推翻其大部分原始關稅制度後所做的那樣,所有透過1974年貿易法案第122條實施的關稅將在150天後失效,除非獲得國會授權。理論上,這將使脆弱的國會共和黨人在2026年中期選舉週期中陷入困境,必須對總統的標誌性經濟政策投贊成票或反對票。正如本文作者在3月為智庫進步政策研究所撰文所述,從歷史上看,當民主黨將降低關稅作為自己的標誌性議題時,他們在政治上往往優於共和黨。反川普保守派評論員Charlie Sykes本週早些時候警告同行評論員Matt Lewis,這可能會讓共和黨控制的國會陷入嚴重困境。

使問題更加複雜的是,鑑於最高法院推翻了這些稅收,民主黨人正在呼籲川普退還關稅。

在最高法院成功辯護廢除關稅的律師Neal Katyal最近寫道:「在全國範圍內,企業支付了數十億美元的非法關稅。在此過程中的多個時點,政府律師向法官保證,允許在上訴過程中繼續徵收關稅不會造成『損害』,因為後來被判無效的關稅可以退還——並附帶利息。企業將獲得完全補償。」