關於比特幣作為支付方式與價值儲存的爭論仍在持續。隨著價格持續保持在10萬美元以上，ETF發行商和比特幣財政公司的不懈推動，以及該領域不可避免的機構化，使用比特幣進行小額支付似乎比以往任何時候都更加陌生。
但Jack Dorsey說比特幣如果只是一種價值儲存而不用於支付就會失敗，這種說法正確嗎？
比特幣作為支付方式
比特幣從根本上是作為支付手段而創建的，是私人點對點交易的真正電子現金形式，而其價值儲存的地位則是後來作為附加好處出現的。正如BitVM創建者Robin Linus所述：
隨著時間推移，圍繞比特幣的主導敘事已大幅轉向「數字黃金」和機構投資，而許多有影響力的聲音，如Dorsey和Linus，認為這錯失了該項目的原始精神並削弱了其長期相關性。Linus強化了這一歷史觀點，宣稱：
Dorsey加倍強調了他的聲明，說道：
中本聰的話毫無疑問
中本聰最早的通訊、電子郵件和著名的比特幣白皮書清楚表明，比特幣是關於電子現金、貨幣、金錢和支付的。他對比特幣作為支付方式的意圖是明確無誤的。
在2008年與Adam Back的早期電子郵件中，中本聰將比特幣描述為建立點對點電子貨幣的突破性方法，引用了之前的數字現金項目並專注於支付。
他寫道，工作量證明是在分散式時間戳伺服器上啟用貨幣的一種方式，這使得支付意圖非常明確。
變化中的敘事：從貨幣到資產
多年來，敘事已經發生了轉變。機構化以ETF、「數字上升」(NGU)為重點的營銷，以及關於比特幣作為投資組合對沖的對話形式出現。
雖然帶來了流動性和更廣泛的接受度，但這些變化可以說使生態系統遠離了有利於普通人和現實世界支付用例的解決方案；這與中本聰的願景相背離。
雖然比特幣作為價值儲存的崛起已經眾所周知，但它掩蓋了其在私人、點對點、數字支付方面的真正基礎。
該項目的一些最強有力的聲音，Dorsey、Linus、Swan，甚至中本聰本人，都提醒社區，真正的、普遍的效用取決於將比特幣視為行動中的貨幣，而不僅僅是儲存中的貨幣。
Bitcoin Audible主持人Guy Swann呼籲進行嚴肅的公開辯論，標記了Dorsey和Linus等人，以及其他有影響力的比特幣社區成員，如Michael Saylor、Saifedean Ammous和Adam Back：
將比特幣僅僅降格為價值儲存的工具，可能會失去曾經使其與眾不同的原始願景和效用。比特幣作為支付方式的未來取決於一個願意挑戰主流敘事並重新關注支付和現實世界採用的社區。
來源：https://cryptoslate.com/bitcoin-is-for-payments-store-of-value-is-just-a-neat-byproduct/
