要點
上訴法院裁定唐納德·川普總統實施的大多數關稅是非法的，支持下級法院的論點，即這些徵稅超出了川普的權限，儘管在川普政府將案件提交至最高法院的幾週內，這些關稅將繼續有效。
川普對上訴法院的裁決提出質疑，並聲稱最高法院可能會維持他的關稅。
Getty Images
關鍵事實
美國聯邦巡迴上訴法院週五晚間以7比4的表決裁定，川普透過實施關稅超越了他的權限，法院寫道實施此類關稅的權力「專屬於立法部門」，是「國會的核心權力」。
持不同意見的法官認為，川普使用《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)——一項1977年允許總統管制國際貿易的法律——來為其關稅辯護，並不構成「違憲的立法權力授權」。
多數裁決表示，IEEPA既未提及關稅，也沒有限制總統實施關稅權力的「程序保障」，且不「賦予總統廣泛權力」來徵收稅款。
然而，上訴法院的裁決直到10月14日才會生效，這給了川普政府時間向最高法院提出上訴。
白宮發言人庫什·德賽在聲明中表示：「總統的關稅仍然有效，我們期待在這個問題上最終獲勝。」
主要批評
「所有關稅仍然有效！」川普在Truth Social上批評「高度黨派化」的上訴法院時寫道。川普聲稱，「如果這些關稅消失，對國家將是一場徹底的災難。」他暗示最高法院會「幫助」維持關稅以「造福我們的國家」，並補充說如果允許上訴法院的裁決「成立，這個決定將會字面上摧毀美國」。
如果川普的關稅被裁定非法會發生什麼？
這項裁決涵蓋川普對大多數美國貿易夥伴實施的「互惠」關稅，包括對從中國、墨西哥和加拿大進口商品的額外稅率。如果維持，該裁決將阻止這些徵稅的執行，儘管其他關稅，包括對鋼鐵、鋁和銅實施的關稅，將繼續有效，因為它們是根據不同的總統權力發布的。目前尚不清楚該裁決將如何影響美國與日本、韓國等國家因應關稅而達成的貿易協議，或更廣泛的金融市場將如何反應。
關鍵背景
川普今年早些時候對美國貿易夥伴推出了廣泛的關稅，聲稱有權這樣做，因為他認為國際貿易不平衡正在損害國家安全。週五的裁決維持了國際貿易法院5月的決定，該決定質疑川普根據IEEPA實施全面關稅的權力，支持十二個州和五家小企業提出的合併訴訟。川普政府辯稱，法院此前曾批准理查德·尼克森總統在1971年根據早期緊急權力立法緊急使用關稅，但國際貿易法院拒絕了這一主張，並表示川普的關稅「超出了法律賦予總統的任何權力」。
延伸閱讀
來源：https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2025/08/30/are-trumps-tariffs-still-in-effect-what-to-know-after-court-rules-most-levies-are-illegal/
