印度法院駁回加密貨幣投資者對 Bitbns 採取行動的請願

法院表示私人加密貨幣交易所不屬於令狀權力範圍,促使投資者轉向民事和刑事法律途徑。

印度關於Bitbns的加密貨幣糾紛出現了決定性的法律轉折。德里高等法院拒絕介入投資者尋求中央調查局調查和資金追回的投訴。法官裁定憲法救濟措施不能用於對抗私人交易所。 

德里法院駁回Bitbns案中央調查局行動要求

法官Purushaindra Kumar Kaurav 駁回了一批請願書,包括Rana Handa和Aditya Malhotra等投資者提交的請願。投資者要求法院加強對加密貨幣交易所的監管,並下令中央調查局對Bitbns進行調查。他們還尋求釋放聲稱被困在交易所的資金。

法院認定Bitbns是一家私人公司,不屬於法院的令狀管轄範圍。法官澄清該交易所根據憲法第12條不屬於「國家」實體。

由於這一分類,它不能通過第226條下的令狀請願成為目標。法院補充說Bitbns不履行任何可證明憲法介入合理的公共職能。

法官拒絕下令進行中央調查局或特別調查組調查。他們表示,此類調查僅保留給罕見和嚴重的案件。值得注意的是,最高法院的裁決要求在指示中央機構採取行動之前有充分的理由。在提到的一些投訴中,警方甚至尚未提交初步報告。

關於加密貨幣監管,法院明確表示立法不是司法職能。責任在於議會和金融監管機構,如印度儲備銀行(RBI)和印度證券交易委員會(SEBI)。在沒有具體法律的情況下,法院不能介入。

法院建議用戶通過初步報告和民事訴訟尋求救濟

用戶長期以來一直在投訴Bitbns。一些投資者聲稱自2025年以來一直無法提取資金。Rana Handa告訴法院,他從2021年起投資了約14.22萬盧比,但後來面臨限制,阻止他獲取資金。

其他用戶表示交易所突然對其帳戶設置了提款限制。一些人還聲稱他們的帳戶餘額看起來低於預期。由於這些問題,受影響的投資者首先在國家網路犯罪門戶網站提交投訴,隨後向德里高等法院提交請願書。

投資者希望從高等法院獲得快速幫助,但這並未發生。法官告訴他們改用其他法律選項。懷疑欺詐或刑事違反信任的投資者可向當地警方提交初步報告。地方法院可以審理針對Bitbns等私人公司的糾紛。

法律專家表示,該決定遵循基本的憲法規則。高等法院通常僅對政府機構或公共機關使用令狀權力。私人公司通常不屬於該類別,除非它們履行官方國家職能。

該案還凸顯了印度未解決的加密貨幣政策。由於這一缺口,交易所與用戶之間的糾紛經常陷入灰色地帶。因此,投資者在尋求解決方案時可能面臨緩慢而複雜的法律程序。

在議會制定具體的加密貨幣法律之前,交易所與用戶之間的糾紛可能會繼續在傳統的民事和刑事法院進行訴訟。該決定標誌著印度不斷發展的數位資產領域司法範圍的明確限制。

本文印度法院駁回加密貨幣投資者對Bitbns採取行動的請求首次發表於Live Bitcoin News。