印度法院在重大 Bitcoin 勒索案中判處 14 人終身監禁

該團體包括11名警察和一名前政治人物，他們在2018年綁架了一名商人並竊取了他的加密貨幣。

印度法院週五做出嚴厲判決，將14人判處終身監禁，罪名是實施令人震驚的Bitcoin勒索計劃。

艾哈邁達巴德特別法官B.B. Jadav認定所有被告犯有共謀犯罪、綁架勒索、非法拘禁和襲擊罪。此案揭露了印度執法部門的深層腐敗，並凸顯了日益增長的加密貨幣相關犯罪。

震驚印度的犯罪

受害者Shailesh Bhatt是蘇拉特的一名商人，他從崩潰的BitConnect投資計劃中收回了Bitcoin。BitConnect是一個價值9億美元的龐氏騙局，關閉後使數千名投資者蒙受損失。

2018年2月11日，腐敗官員得知Bhatt收回Bitcoin的消息，並策劃了竊取計劃。兩天前，一些冒充中央調查局特工的人將Bhatt引誘到一個加油站。隨後他們綁架了他，並將他關押在甘地訥格附近的Keshav農場。

綁架者包括前Amreli區警察局長Jagdish Patel和來自執政黨BJP的前政治人物Nalin Kotadiya。當地犯罪調查科督察Anant Patel帶領多名警官執行實際綁架行動。

在農場，這些腐敗官員毆打並威脅Bhatt，直到他承認從BitConnect開發者Dhaval Mavani那裡獲得了752個Bitcoin。他承認其中176個Bitcoin存放在他的商業夥伴Kirit Paladiya處，而他已經將剩餘的幣出售，獲得約500萬美元。

犯罪分子最初要求全部176個Bitcoin加上3.2億盧比（約360萬美元）現金。當談判失敗後，他們強迫Bhatt從他夥伴的錢包中出售34個Bitcoin，勒索了約15萬美元。

複雜的調查

獲釋後，Bhatt向印度聯邦內政部提出投訴。這引發了古吉拉特犯罪調查部門的重大刑事調查，導致15人被捕。

檢方建立了一個龐大的案件，有173名證人，包括數位鑑識專家和追蹤資金轉移的銀行官員。一些警察甚至成為指控前同事的檢方證人。

然而，審判面臨嚴重障礙。令人震驚的是，92名證人在訴訟過程中轉為敵對，改變或撤回了他們的證詞。這引發了對證人恐嚇和腐敗企圖破壞案件的擔憂。

Jadav法官通過向25名在法庭上作偽證的證人發出偽證通知作出回應。儘管面臨這些挑戰，檢方成功地利用證人證詞和數位交易記錄證明了共謀。

最高層的腐敗

被定罪的官員曾擔任重要權力和信任職位。前警監Jagdish Patel是一名高級IPS警官，負責Amreli區的法律和秩序。前政治人物Nalin Kotadiya曾在2012年至2017年期間代表古吉拉特立法議會的Dhari選區。

來源：@DeshGujarat

所有11名警察都被認定違反印度《防止腐敗法》，濫用公職。法院強調，為個人利益濫用權力的公務員應受到最嚴厲的懲罰。

Kotadiya在2018年9月被捕前曾逃亡數月。這是他首次被判處終身監禁，儘管他的名字曾出現在古吉拉特多起腐敗案件中。

法院下令沒收從前警察局長Patel處查獲的價值約2400萬盧比（29萬美元）的黃金首飾。這些黃金將被轉移到孟買鑄幣廠進行處理。

受害者自身的法律麻煩

故事出現了一個複雜的轉折，受害者Shailesh Bhatt面臨自己的刑事指控。印度執法局在2024年8月逮捕了他，指控他綁架兩名BitConnect推廣者並勒索2,091個Bitcoin、11,000個Litecoin和1.45億盧比現金。

這些指控表明Bhatt並非無辜受害者，而可能在試圖收回BitConnect損失時參與了自己的加密貨幣勒索計劃。他的案件繼續在印度法院審理中。

這一發展顯示了BitConnect崩潰後出現的複雜加密貨幣相關犯罪網絡，絕望的投資者使用非法手段收回他們的資金。

這對加密貨幣犯罪意味著什麼

這個案件代表了印度最重要的加密貨幣犯罪定罪之一。終身監禁的判決傳達了明確信息：法院將嚴厲懲罰與加密貨幣相關的綁架和勒索，特別是當涉及腐敗官員時。

這一裁決出現之際，印度正在應對日益增加的加密貨幣犯罪。執法機構看到越來越多的案例，犯罪分子針對加密貨幣持有者，因為數位資產一旦被盜，很難追蹤和恢復。

該案也凸顯了加密貨幣投資者面臨的安全風險。Bhatt成為目標是因為他的Bitcoin持有量為人所知且容易被扣押。犯罪分子在警方監視下強迫他轉移幣，顯示物理威脅如何能夠克服數位安全。

就背景而言，按照今天的Bitcoin價格，犯罪分子試圖竊取的176個Bitcoin價值超過1900萬美元，使這成為印度最大的加密貨幣勒索企圖之一。

正義得到伸張

艾哈邁達巴德法院的決定表明，印度司法系統能夠處理複雜的加密貨幣犯罪，即使涉及有權勢的官員。成功的起訴需要廣泛的數位鑑識、財務調查和多個機構之間的協調。

終身監禁反映了印度法院對結合傳統綁架和現代加密貨幣盜竊的犯罪的嚴肅看法。這個案例可能會對考慮類似計劃的其他官員起到威懾作用。

這一判決也表明，證人恐嚇和腐敗企圖並不總能阻礙正義，即使在審判期間近一半的證人轉為敵對。