美法院裁定：Uniswap 無需為詐騙代幣負責，開源智能合約是中立工具

紐約聯邦法官駁回針對 Uniswap 的集體訴訟，認定開源智能合約開發者無須為第三方詐騙代幣負責，為 DeFi 產業樹立重要法律先例。 （前情提要：Uniswap 勝訴！法官駁回 Bancor 專利侵權案：AMM 定價公式屬「抽象概念」不受專利保護） （背景補充：$UNI 跳漲 23%！貝萊德宣佈購買 Uniswap 平台幣 UNI，旗下 BUIDL 同步上架 Uniswap ）   歷經長達四年的法律攻防，去中心化交易龍頭 Uniswap 終於迎來好消息。美國紐約南區聯邦地區法院法官 Katherine Polk Failla 於 2 日正式駁回針對 Uniswap Labs 及其創辦人 Hayden Adams 的集體訴訟，認定開源智能合約開發者，不需為第三方利用該代碼發行的詐騙代幣負法律責任。 值得注意的是，此次裁決具有「終局效力」，意味著原告不得再就相同理由提起訴訟。 法官：Uniswap 如同電子郵件，屬中立工具 這起集體訴訟始於 2022 年 4 月。原告指控 Uniswap 平台充斥「Rug Pulls」和「拉高出貨 Pump-and-dump」的詐騙代幣，主張 Uniswap Labs 應對其投資損失負責，並認為該平台經營未註冊的證券交易所。 法官 Failla 在裁定中提出幾項關鍵論點。首先，原告無法證明 Uniswap 對詐欺行為具有實際知情。其次，提供中立的開源代碼並不構成對不法行為的實質協助。法官將 Uniswap 協議比作電子郵件般的「中立工具」，強調平台提供協議並不等同於協助詐欺。 同時，法官認為要求智能合約作者為第三方濫用代碼負責是「不合邏輯的」。這意味著開發者的行為（撰寫代碼）與非法第三方的行為（發行詐騙代幣）在法律上必須明確區隔。 在訴訟進程方面，聯邦證券法相關指控早在 2023 年 8 月已被駁回，二審法院也於 2025 年 2 月維持原判。本次 2026 年 3 月的裁決則是針對剩餘的州法層面指控，包括協助詐欺、過失虛假陳述、違反消費者保護法等，進行最終駁回。 業界反應：DeFi 的先例性判決 Uniswap 總法律顧問 Brian Nistler 表示：「這是 DeFi 的先例性判決。」創辦人 Hayden Adams 也發表聲明： 如果你寫開源代碼被騙子利用，法律責任在騙子，而非開發者。 總的來說，這項裁決為開源軟體與 DeFi 新項目提供了法律空間。不過，對投資者而言，開發者免責也意味著 DeFi 用戶應更加落實「自行研究 DYOR」原則，因為法律不會自動補償用戶在去中心化環境下的投資損失。 UNI 波動跟隨市場 而幣價方面，UNI 代幣近日基本上還是跟隨比特幣為主，昨晚一度突破 4 美元；截稿前暫報 3.9 美元，近 24 小時漲幅 2.7%。   相關報導 銷毀，是 Uniswap 最後的底牌 Uniswap遭Bancor控告侵權：抄襲CPAMM模型專利謀取爆利、$UNI一週挫跌15% Uniswap治理爆雷！DAO核心成員退出：基金會「專制跋扈」去中心化決策淪為一場表演〈美法院裁定：Uniswap 無需為詐騙代幣負責，開源智能合約是中立工具〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。