David Schwartz 在 Cardano 創辦人指控 Ripple「過河拆橋」後予以反擊
隨著美國立法者逐步接近定義數位資產的監管未來,加密貨幣產業內的競爭已經加劇。曾經看似是為了明確性而團結一致的推動,現在已經揭示出主要區塊鏈領導者之間的意識形態分歧。最新的衝突凸顯了利害關係變得多麼高。
加密貨幣評論員STEPH IS CRYPTO在Charles Hoskinson指控Ripple在圍繞CLARITY法案的討論中「拉起梯子」後,重新引起了人們對David Schwartz尖銳回應的關注。Steph強調了Schwartz的堅定反駁,他拒絕了Ripple曾經制定政策以阻止競爭對手受益的說法。
爭議的起源
Hoskinson的批評暗示Ripple可能正在倡導能為自己確保優勢的監管語言,同時限制其他區塊鏈專案的靈活性。「拉起梯子」這個短語意味著一家公司透過監管明確性爬到安全位置,然後阻止其他人走同樣的路徑。
這項指控出現在CLARITY法案的積極辯論期間,這是一個擬議的美國框架,旨在為數位資產建立明確的管轄邊界和市場規則。隨著政策制定者完善該法案,產業領導者加強了遊說努力以確保有利條款。
Schwartz為Ripple的立場辯護
Schwartz直接回應了這項批評。他承認Ripple以自身利益運營,這是任何公司都必須做的。然而,他強調Ripple一再拒絕只為自己倡導而犧牲後來進入市場者的機會。
他解釋說,早期產業需要一個由成功競爭對手組成的廣泛生態系統才能獲得合法性。他將區塊鏈目前的階段與早期網路時代進行比較,當時像Google這樣的公司的成功取決於許多其他網路企業的平行成長。在Schwartz看來,競爭對手擴大市場、吸引企業並加強整體採用。
他還表示,雖然Ripple的目標是獲得儘可能強大的立法,但通過一項次優法案仍然比允許監管癱瘓繼續下去更有利於產業。他認為,爭取更好的條款和接受漸進式進展可以共存。
更廣泛的產業對話
這次交流反映了加密貨幣領導層內部更深層的哲學分歧。一些創始人擔心主導者可能透過立法鞏固影響力。其他人則認為合作和生態系統成長最終使所有參與者受益。
Schwartz的回應將Ripple定位為務實而非排他性的。他承認競爭本能,同時強調共同的市場發展。隨著美國監管的推進,像這樣的公開分歧可能會變得更加頻繁。
目前,這場辯論突顯了一個核心現實:加密貨幣產業不再只與監管機構鬥爭。它還在協商競爭與集體進步之間的內部平衡。
免責聲明:本內容旨在提供資訊,不應被視為財務建議。本文中表達的觀點可能包括作者的個人意見,並不代表Times Tabloid的意見。敦促讀者在做出任何投資決定之前進行深入研究。讀者採取的任何行動均由其自行承擔風險。Times Tabloid對任何財務損失概不負責。
在Twitter、Facebook、Telegram和Google News上關注我們
本文David Schwartz在Cardano創始人指控Ripple「拉起梯子」後強力反擊首次發表於Times Tabloid。
