蘋果因兩位作家指控該公司非法使用其作品訓練人工智能模型而面臨新的版權訴訟。
這起訴訟於週五在北加州聯邦法院提出，聲稱蘋果未經授權、未給予署名或支付費用，使用了 Grady Hendrix 和 Jennifer Roberson 的盜版書籍來建立其 OpenELM 大型語言模型。
這項集體訴訟將蘋果加入到越來越多因在訓練數據集中使用版權材料而面臨訴訟的科技公司行列。
訴狀稱："蘋果並未嘗試為這些作家對這一潛在利潤豐厚的項目所做的貢獻支付費用。"來自紐約的 Hendrix 和亞利桑那州的 Roberson 聲稱，他們的作品是一個盜版書籍數據集的一部分，這個數據集在機器學習研究圈中長期流傳。
人工智能公司正面臨版權訴訟
針對蘋果的訴訟發生在一系列關於在人工智能開發中使用版權材料的高調法律戰中。同一天，人工智能初創公司 Anthropic 表示將支付 15 億美元，以解決一群作家提出的指控，這些作家聲稱該公司在未獲適當許可的情況下訓練了其 Claude 聊天機器人。
原告律師將這筆交易描述為歷史上最大的版權賠償，儘管 Anthropic 並未承認責任。
其他科技巨頭也面臨類似訴訟。微軟在六月被一群作家起訴，他們聲稱自己的作品在未經許可的情況下被用於訓練其 Megatron 模型。由微軟支持的 Meta Platforms 和 OpenAI 同樣被指控未經許可挪用版權作品。
蘋果面臨的風險
對蘋果而言，這起訴訟是一個挫折，因為該公司在今年早些時候推出 OpenELM 系列模型後正尋求擴展其人工智能能力。這些模型被宣傳為比 OpenAI 和 Google 的前沿系統更小、更高效的替代品，旨在整合到蘋果的硬件和軟件生態系統中。
原告認為，蘋果對盜版作品的依賴玷污了這些努力，並使公司面臨不當得利的指控。
分析師表示，蘋果可能特別脆弱，因為它一直將自己定位為以隱私為先、以用戶為中心的技術提供商。如果法院發現其人工智能模型是用被盜數據訓練的，聲譽打擊可能比任何財務處罰更具影響力。
這些訴訟也突顯了版權法如何適用於人工智能訓練的未解決問題。"合理使用"的支持者認為，接觸文本類似於人類閱讀，為生成新材料提供背景，而不是複製原作。
反對者則認為，未經許可大量吸收版權作品剝奪了創作者應得的補償。
Anthropic 的創紀錄和解可能會改變平衡。通過同意巨額賠付，即使不承認責任，該公司已經表明了在法庭上對抗此類案件的風險。如果案件進入審判階段，蘋果現在面臨類似的財務風險。
您的加密貨幣新聞值得關注 – KEY Difference Wire 將您放在 250 多個頂級網站上
來源：https://www.cryptopolitan.com/apple-ai-struggles-content-use-lawsuit/
