國會的回歸重新點燃了美國加密貨幣政策中最具爭議的問題之一：美國應該建立中央銀行數位貨幣嗎？
取決於你問誰，數位美元的概念要麼是跟上中國和歐洲步伐的必要措施，要麼是對公民自由的危險威脅。
監控恐懼
像湯姆·埃默這樣的懷疑者警告說，零售CBDC將使政府直接連接到公民的錢包。他倡導《反CBDC監控國家法案》，該法案於七月在眾議院通過，他認為沒有類似現金隱私的可編程貨幣將允許聯邦當局追蹤甚至限制日常交易。
然而，政策專家認為，這種框架忽略了一個重要事實：CBDC不是一刀切的產品。領導自由項目研究所的希拉·沃倫指出，美國聯邦儲備局不能在沒有國會批准的情況下推出CBDC，而且隱私功能是設計決策，而非必然結果。用她的話說，華盛頓的許多言論"更多關於政治而非真正的政策風險"。
國外的分歧路徑
當美國辯論持續不斷時，其他大國正在向前推進。中國的數字人民幣已經上線，而歐盟和印度正在試行自己的版本。這使華盛頓與全球政策格局的大部分背道而馳。沃倫補充說，批發CBDC（銀行間結算交易）在美國可能有潛力，但她從未認為零售數位美元是現實的。
CBDC對話感覺不那麼緊迫的一個原因是穩定幣的快速崛起。國會最近通過了GENIUS法案，為美元支持的代幣提供了監管框架。沃倫認為這可能使CBDC變得多餘，她稱穩定幣為數位經濟的"噴射燃料"，因為它們在沒有政府建立的替代方案的情況下推動支付、交易和結算。
真正的隱私威脅？
具有諷刺意味的是，當立法者將CBDC框定為存在性隱私危險時，其他風險已經存在。渴望數據的公司和AI平台經常收集和出售個人信息。沃倫舉例說，汽車製造商出售駕駛員數據，她認為這比尚不存在的CBDC更為緊迫和令人擔憂。
美國關於數位貨幣的辯論已成為更廣泛政治敘事關於政府權力的舞台。同時，私人穩定幣正在填補空缺，而AI驅動的監控資本主義不受約束地增長。無論數位美元是否最終實現，華盛頓的爭鬥可能更多地揭示了美國政治而非金錢的未來。
來源
本文提供的信息僅供參考，不構成財務、投資或交易建議。Coindoo.com不認可或推薦任何特定的投資策略或加密貨幣。在做出任何投資決定之前，請務必進行自己的研究並諮詢持牌財務顧問。
相關故事
下一篇文章
來源：https://coindoo.com/cbdc-lawmakers-clash-over-digital-dollar-while-stablecoins-gain-ground/
