英國為AI在金融犯罪中的應用劃下界線

在過去十年的大部分時間裡,金融服務業一直將人工智慧框定為創新故事。更快的偵測、更智慧的模型、更少的誤報,這些都是在充斥著詐欺和金融犯罪環境中令人信服的優勢。但英國財政委員會最近呼籲進行AI壓力測試,標誌著基調的明顯轉變。銀行面臨的問題不再是是否應該使用AI,而是如何證明其有效性、韌性和問責性。

這一轉變既遲來又必要。AI已經深度嵌入英國金融犯罪業務中。根據我們上一份報告《AI轉型:將AML合規轉化為競爭優勢》,71%的AML專業人士表示他們的組織正在使用AI或機器學習來對抗詐欺和金融犯罪,其中許多是在過去三年內開始使用。採用速度很快,是由營運壓力而非長期監管確定性所驅動。現在,監管機構預期會更加主動,採取超越現有法規的行動,而機構必須準備好證明其AI系統即使在壓力下也能按預期運作。

從程序性合規到基於證據的合規

傳統的AML合規主要關注流程:銀行是否遵守規則、記錄步驟並勾選必要的方框?但AI改變了這個等式。模型做出概率性決策、大規模運作並隨時間調整,這意味著合規不能僅依賴靜態文件。

現在重要的是基於證據的合規:在識別和減少非法資金流動方面的可證明有效性。我們的數據強調了為何會發生這種轉變。使用AI的機構報告了具體成果,而非理論效益。62%的機構報告誤報減少了40%以上,而66%報告效率提升超過40%。這些不是邊際改進;而是變革性的。但要滿足監管機構的要求,這些成果必須是可衡量、可重複和可解釋的。

這就是AI壓力測試變得至關重要的地方。壓力測試迫使機構提出困難的問題:當行為改變時模型表現如何?在數據品質問題下它如何退化?幾個月或幾年後它能被審計和理解嗎?問責不再關乎意圖,而是關乎證據。

僅有性能是不夠的

關於金融服務中AI最持久的誤解之一是,卓越的性能會自動導致接受。實際上,採用來自性能加上透明度。報告明確指出:95%的AML專業人士

表示模型可解釋性和透明度是必備要求,96%表示監管機構接受或鼓勵AI採用,其中65%將這種接受描述為完全接受。

可解釋性不是監管奢侈品;它是信任的前提條件。分析師需要理解為什麼會產生警報。合規團隊需要向審計員證明決策的合理性。董事會需要確信風險得到控制。壓力測試在揭露可解釋性在哪裡崩潰以及模型必須在哪裡加強方面發揮核心作用。

這在對抗性環境中尤其重要。金融犯罪模型不是在靜態條件下運作。犯罪分子會適應、探測弱點並利用盲點。持續監控、再訓練、驗證和文件記錄不是官僚開銷;它們是性能促進因素。沒有它們,即使是今天最準確的模型也會成為明天的負債。

閱讀更多金融科技內容:Global Fintech Interview With Ravi Nemalikanti, Chief Product and Technology Officer at Abrigo: Web-based Banking Models

AI增強人類判斷,而非取代它

政策辯論中經常提出的另一個擔憂是AI從關鍵決策中移除了人類監督。實際上,情況恰恰相反。AI在AML中取得成功,正是因為它增強而非取代分析師。

AI目前部署在AML業務的四個主要領域。監督式機器學習使用標記的歷史數據來檢測模式並優先處理警報。非監督式機器學習識別規則和監督模型可能遺漏的異常。生成式AI起草案例摘要、收集外部情報並突出相關細節。代理式AI更進一步,自主調查案例、收集數據或預填SAR報告,始終在人類監督和完全可審計的情況下進行。

營運影響深遠。通過自動化重複和耗時的任務,AI減少了警報疲勞和資訊過載,使分析師能夠專注於需要判斷力的工作。標籤可以隨著優先事項的變化而調整。可以掃描公共執法行動和監管指引以尋找新興趨勢。內部知識庫可以從成功的調查中學習。結果不是一個削弱的勞動力,而是一個更有效的勞動力。

強大的數據基礎不容妥協

沒有任何關於AI問責的討論在不涉及數據的情況下是完整的。沒有強大的數據基礎就沒有穩健的AML AI。數據品質、一致的標識符、可追溯的來源以及整合分散系統都是壓力測試和可解釋性的前提條件。

糟糕的數據不僅會降低準確性;它會削弱信心。如果機構無法追蹤決策是如何做出的,或哪些數據影響了它,問責就會崩潰。因此,AI壓力測試必須延伸到模型之外,擴展到為模型提供數據的數據管道。這是許多組織仍在掙扎的地方,也是現在必須集中投資的地方。

務實的前進道路

英國財政委員會呼籲進行AI壓力測試不應被視為對創新的限制,而應被視為成熟的催化劑。AI已經證明了其在金融犯罪預防方面的價值。下一階段是證明其應用的韌性、公平性和現實世界有效性,同時不忽視領導層的問責,特別是在預期今年稍後將公布新法規的情況下。

統一的全球方法可能不切實際,但圍繞高影響目標的協調是可以實現的。金融機構應將此視為開發新的基於風險方法的機會,為AML控制創造新標準。監管機構和機構通過針對已知的非法資金通道將比在整個系統中分散資源取得更多成就。隨著金融犯罪現在在國家層面組織起來,防禦策略必須匹配這種協調和專注程度。

AI實驗的時代正在結束。接下來的更具挑戰性,但也更可持續:可問責的AI,以證據為基礎,設計上透明,並建立以加強人類判斷。英國的干預明確了一件事:在金融服務業,沒有問責的創新已經不夠了。

獲取更多金融科技見解:When DeFi Protocols Become Self-Evolving Organisms

[如欲與我們分享您的見解,請寫信至psen@itechseries.com]

本文《英國為金融犯罪中的AI劃定界線》首次發表於GlobalFinTechSeries。