總統唐納德·川普正將矛頭指向前聯邦調查局局長詹姆斯·柯米,政府聲稱這是一起範圍廣泛的「重大陰謀」案件,但批評者稱這是針對其認定的政治敵人的法律戰。
根據Axios報導,柯米在一項調查中被傳喚,該調查「自去年啟動以來已發出超過130張傳票」,並「針對在前總統[巴拉克]歐巴馬和[喬]拜登任內工作的高級官員」。
他們指出,該案被分配給忠誠的親川普法官艾琳·坎農,她因在高度敏感案件中反覆做出批評者所稱的有利於川普的黨派性裁決而備受爭議。2023年,她在川普涉嫌竊取機密文件的案件中駁回了對他的聯邦起訴,現在正在監督此案的大陪審團。
Axios補充說:「佛羅里達州南區的陪審團人選也比之前處理涉及川普針對的人員(如柯米)案件的其他聯邦地區更加親川普。」「在維吉尼亞州東區對柯米的起訴嘗試失敗了。」
川普指示司法部起訴他個人不喜歡的人的模式引起了極大關注。記者史蒂夫·貝南在為MS NOW撰文時解釋說,川普的所有起訴,例如針對聯邦儲備委員會主席傑羅姆·鮑威爾的起訴,都徹底失敗了。
貝南解釋說:「大約兩個月前,公眾得知唐納德·川普的司法部對聯邦儲備委員會主席傑羅姆·鮑威爾展開了刑事調查。」「即使以當代標準來看,整個行動都很荒謬:沒有可信的不當行為證據,而且很明顯,政府針對鮑威爾是因為他在白宮不斷增長的報復名單上。」
同樣地,美國地方法院法官詹姆斯·博斯伯格在駁回川普的一個案件時,在其裁決中嚴厲批評了總統。
博斯伯格寫道:「近年來,被視為總統的對手已經變得很危險。」「在他的第二任期內,川普敦促司法部起訴這些人,而司法部的檢察官也聽從了。」
即使是傳統上遵循檢察官建議的大陪審團,也經常拒絕起訴川普針對其目標提出的案件。
加州大學柏克萊分校刑事司法中心主任切薩·布丁和加州大學戴維斯分校法學教授艾瑞克·S·費許在《紐約時報》上就此主題撰文:「這就是大陪審團應有的運作方式」,並將大陪審團描述為「保護無辜者免受倉促、惡意和壓迫性迫害的主要保障」。


