'讓用戶麻木'：川普法案遭右翼智庫抨擊為危險舉措

總統唐納·川普提出的AI法案,名為TRUMP AMERICA AI Act,週五遭到一家右傾智庫的譴責,原因有多項——包括該法案可能侵犯言論自由。

「該提案並非尋求使美國科技部門成為全球市場領導者的輕觸式、支持創新的方法,而是一個網際網路和AI監管的大雜燴,可能在關鍵時刻製造更多問題而非解決問題,」卡托研究所週五寫道。作者Kevin T. Frazier和Jennifer Huddleston將由參議員Marsha Blackburn(田納西州共和黨)提出的這份291頁草案法案描述為「如果美國要在AI領域領先,這是一條糟糕的前進道路。雖然川普政府AI行動計劃中的一些特定要素引發了各自的擔憂,但Blackburn參議員的提案將使美國大幅偏離傳統上允許其作為新技術全球領導者蓬勃發展的輕觸式監管方法。」

作者繼續列舉了該法案的幾個問題。首先,它據稱會以保護兒童為幌子制定「繁重的要求,反而可能審查言論並限制資訊獲取」,引發了自由主義者傳統上所譴責的那種國家施壓審查的幽靈。其次,他們認為該法案對AI開發者施加了「繁重的『注意義務』,可能不必要地減緩AI的設計、開發和運作。」

他們還聲稱該法案「將1976年版權法武器化」,其方式將阻礙AI發展,並「透過允許美國司法部長、州司法部長和私人行為者提起訴訟,使AI系統開發者對AI系統因設計缺陷、未能警告、明示保證以及不合理危險或缺陷產品索賠所造成的損害承擔責任,從而損害競爭。」即使是人們可能期望保守派支持的條款——要求AI系統不包含意識形態偏見語言——也讓卡托研究所感到擔憂,因為它「不僅會迫使實驗室以特定方式訓練其模型,還會創造一個AI審計產業綜合體。」

川普利用其總統權力向AI公司施壓或懲罰那些與他作對的公司。當AI公司Anthropic因川普要求他們聲稱違反道德準則的政策而抵制時,川普將Anthropic從其國防合約中解僱,現在正試圖透過將其標記為安全風險來進一步損害其業務。然而川普的批評者擔心,他對Anthropic的行動實際上可能使美國處於危險之中。

「川普總統週五禁止Anthropic及其AI產品參與所有政府合約,北京的共產黨人一定在歡呼,」《華爾街日報》編輯委員會在二月寫道。「政府正在將一場關於AI軍事用途的溫和爭議變成一場自我毀滅的殘暴政治力量展示,這將損害美國軍隊和政府其他部門。」

相比之下,AI公司OpenAI繼續與川普政府合作,這令執行長Sam Altman的許多支持者感到驚愕。

「這個過程很混亂,」Altman在三月告訴批評者。「這個過程有一些深層缺陷,但它比所有其他系統都好。如果我們開始放棄這個過程以及我們對它的承諾,因為,你知道,有些人不喜歡目前掌權的人或人們,無論如何都會受到挑戰。我認為無論如何這對社會都是不利的。」

他還堅稱OpenAI沒有侵犯美國人的公民自由。

「我認為這個國家最重要的公民自由之一是,政府不會在沒有,你知道,搜查令和良好法律程序的情況下監視自己的公民,」Altman說。「隨著技術的發展,對這意味著什麼的定義需要改變。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump