BPI 指出,該法案要求硬體錢包製造商必須為用戶提供助記詞(seed phrase)恢復機制,且該條款是在最後階段透過臨時修正案加入。修訂後的第 33 條內容寫道:
「硬體錢包提供者應提供機制,並協助任何持有其提供之硬體錢包的用戶,重設任何密碼、PIN 碼、助記詞或其他用於存取錢包內容的相關資訊。」
此外,法案還建議,當用戶向硬體錢包製造商申請重設密碼、助記詞或 PIN 時,需進行身份驗證。
對此,BPI 表示,此類要求在技術上對於自託管錢包而言幾乎不可能實現。硬體錢包的設計初衷正是確保包括製造商在內的任何第三方,都無法存取或恢復用戶的助記詞。
BPI 警告,相關規定將威脅加密貨幣「私鑰自託管」(self-custody)的核心原則,並可能迫使使用者轉向中心化託管服務,而這類服務更容易受到駭客攻擊或經營風險影響。
這項有爭議的法案目前仍處於審議階段,面對業界的質疑,該州是否會針對爭議性條款進行修正仍有待觀察。
Source


