「天啊」:法官抓到ICE律師引用假案例後,法律專家震驚不已

週四,明尼蘇達州聯邦法官嚴厲批評美國移民及海關執法局的法律團隊提交了一份「充斥著誤讀和錯誤引用」的訴狀後,律師和法律觀察員們感到難以置信,法官表示她在聽證會上質問了辯護律師,但「得到的回應令人不滿意」。

美國地區法官Nancy Brasel針對ICE在明尼蘇達州Bishop Henry Whipple聯邦大樓的拘留做法發布了一份措辭嚴厲、長達69頁的初步禁制令,命令該機構恢復被拘留者與律師會面、撥打電話和獲取法律資料的權利。

該裁決對政府律師提出了尖銳的譴責。

在反對禁制令時,ICE的法律團隊兩次引用Planned Parenthood v. Rounds案,聲稱強制性禁制令「特別不受青睞」,且原告必須達到「沉重且令人信服的證據分量」標準。

這兩句引用都沒有出現在該案件中,法官也找不到任何第八巡迴法院的案件包含這些內容。

Brasel直言寫道:「這兩句引用都沒有出現在Planned Parenthood案中,也沒有出現在法院發現的任何涉及禁制令的第八巡迴法院案件中。」「即使用最寬容的解讀方式,Planned Parenthood也不可能支持這樣的主張;該案討論的是適用於禁止州法規的更高舉證責任,根本不涉及強制性禁制令。」

法官寫道:「第八巡迴法院不適用——而且明確拒絕了——對強制性禁制令採用更高標準。」

這些不存在的引用出現在一個案件中,而法官已經認定ICE的唯一證人不可信,稱該證人的證詞「往好了說是前後矛盾,往壞了說是完全不可信」。此外,該機構還被發現在Metro Surge行動期間阻止被拘留者與律師會面,違反了被拘留者的第五修正案權利。

這次嚴厲的批評讓法律專家們感到震驚。

上訴律師Gabriel Malor在Bluesky上寫道:「天哪。」

美國移民委員會高級研究員Aaron Reichlin-Melnick在Bluesky上寫道:「司法部的崩潰仍在繼續;有人懷疑他們使用ChatGPT或其他LLM來研究/撰寫一份涉及明尼亞波利斯Whipple大樓ICE拘留條件案件的法律訴狀。」

他補充道:「這裡還值得一讀:法官認為ICE證人完全不可靠,發現她的聲明相互矛盾,在證人席上給出的答案前後不一,甚至說她作證的方式讓她看起來更不可信。」

移民倡導者和訴訟律師Matthew Hoppock在Bluesky上寫道:「這也只是一份糟糕的訴狀。格式錯誤、句子中途出現奇怪的字體變化、有些案例引用全部斜體,有些只有案例標題是斜體。有些URL是嵌入的,有些則沒有。但我發現了更多完全錯誤引用案例的例子。」

律師Andrew Kinsey在Bluesky上寫道:「司法部包含了虛假引用?天啊——這太尷尬了。共和黨徹底摧毀了司法部。」